Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2019 от 16.08.2019

Дело № 12-456/2019

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2019 года                                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Якимовой Валентины Витальевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимовой Валентины Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 в 06:50 возле дома 5 по ул. Привокзальная г. Зеленодольска Республики Татарстан (координаты 55,843097 48,486686) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Якимовой В.В. и транспортного средства марки Датсун-ОN DО с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, Якимова В.В. как водитель транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Якимова В.В. просит вынесенное постановление отменить, направить материалы дела на дальнейшее разбирательство, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, наличие вины второго водителя.

Якимова В.В. в суд на рассмотрение жалобы не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

ФИО4 и его представитель ФИО5 в суде просили в удовлетворении жалобы отказать, ФИО4 пояснил, что Якимова В.В. стояла на обочине, когда он с ней поравнялся, она поехала влево, он, уходя от столкновения, резко взял влево, Нива, которая ехала сзади него, моргнула, и его машина вышла из поля зрения Якимовой, когда он её объезжал слева.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ № 196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Пункт 8.8 ПДД РФ гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из дела об административном правонарушении следует, что 09.08.2019 в 06:50 возле дома 5 по ул. Привокзальная г. Зеленодольска Республики Татарстан (координаты 55,843097 48,486686), Якимова В.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, при развороте вне перекрестка, когда ширина проезжей части не была достаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, разворачивалась от правого края проезжей части с правой обочины, при этом не уступила дорогу попутному транспортному средству, тем самым нарушила пункт 8.8 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями схемы происшествия, объяснения ФИО4, фотоматериалом.

Якимова В.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 3 статьи 12.14 и положениям части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Якимова В.В. при вынесении постановления на месте с ним согласилась

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях Якимовой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Доказательств того, что ФИО4 производил обгон транспортных средств, как об этом указывает в жалобе заявитель, по делу не установлено.

При наличии таких обстоятельств Якимова В.В. к административной ответственности привлечена обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Вопрос об определении виновного и степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП не может быть разрешен при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку он разрешается в ином установленном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимовой Валентины Витальевны - оставить без изменения, а жалобу Якимовой В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: