Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5832/2023 от 21.06.2023

дело №2-5832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика Джапбарова А.А., представителей ответчика (по доверенности) Хабибулаевой М.М., Хабибулаева М.Р.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джапбарову Абусаиду Абдулжапбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Джапбарову А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 964 011.79 руб. и уплаченной государственной пошлины 18 020.06 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и Джапбаровым А.А. заключен кредитный договор от 24.05.2013 №1316, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. с уплатой 24% годовых, со сроком возврата до 23.05.2018 (п. 1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 154 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, 15.10.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 01.01.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 964 011,79 руб., из которых:

101 725,17 руб. - задолженность по основному долгу;

150 625,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

874 492,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

837 169,02 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, просит суд:

1.Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.05.2013 №1316 по состоянию на 01.01.2022 в общем размере 1 964 011,79 руб., из которых 101 725,17 руб. - задолженность по основному долгу, 150 625,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 874 492,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 837 169,02 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

2.Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18020.06 руб.

3. Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4. Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ "ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец КБ «Еврокоммерц» (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Джапбаров А.А. и его представители (по доверенности) Хабибулаева М.М., Хабибулаев М.Р., в судебном заседании иск не признали, просили снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и Джапбаровым А.А. заключен кредитный договор от 24.05.2013 №1316, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. с уплатой 24% годовых, со сроком возврата до 23.05.2018.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6.2. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Джапбаровым А.А., выплатой суммы кредита полностью.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

По состоянию на 01.01.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 964 011,79 руб., из которых: 101 725,17 руб. - задолженность по основному долгу; 150 625,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 874 492,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 837 169,02 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Изучив материалы дела, суд полагает, что начисленная сумма неустойки в размере 874 492 руб. за просрочку оплаты основного долга и неустойка в размере 837 169,02 руб. за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, явно не соразмерна последствию нарушения обязательства.

Учитывая размер не исполнения обязательства и период просрочки, вину ответчика, суд полагает уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты основного долга до 10 000 руб. и неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 руб., в связи с ее несоразмерностью в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с Джапбарова А.А. неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ст.333 ГК РФ ).

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 020,06 руб. подтверждается банковским платежным поручением №44373 от 10.02.2022г., с учетом государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа 3 706,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 0711007370) к Джапбарову Абусаиду Абдулжапбаровичу (паспорт 82 11 № 002626) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.05.2013 №1316 по состоянию на 01.01.2022 в общем размере 272 350,77 руб., из которых: 101 725,17 руб. - задолженность по основному долгу, 150 625,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Джапбарова Абусаида Абдулжапбаровича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 020,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>