Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2024 ~ М-178/2024 от 17.01.2024

К делу №

УИД:23RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Мартыненко А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Мартыненко А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указало, что 20.12.2022г. между Мартыненко А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 10 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и на дату направления в суд искового заявления имеется задолженность в сумме 9 991,74 руб., которая состоит из суммы основного долга 9 456,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; суммы процентов 534,94 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что 25.03.2023г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По имеющимся у Банка данным после смерти Мартыненко А.В. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников Мартыненко А.В. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 9 991,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено им ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мартыненко А.В. умер 25.03.2023г.

Определениями Анапского городского суда от 15.03.2024г. и от 02.05.2024г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мартыненко В.Н. и Мартыненко Т.А.

Третьи лица Мартыненко В.Н., Мартыненко Т.А. и их представитель по доверенности Хомченко В.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия и отказать в удовлетворении иска, поскольку у Мартыненко А.В. имущества не было, а они как его родители к нотариусу по вопросу наследства не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Мартыненко А.В. обратился 20.12.2022г. с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

По данному заявлению Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Мартыненко А.В. кредитную карту с тарифным лимитом задолженности 10 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являлись Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, из содержания которой следует, что клиент просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, а также индивидуальный Тарифный план с указанием размера и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и т.д., Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявление клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Согласно п.7.2.1 клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и Мартыненко А.В. офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № от 20.12.2022г.

Согласно Тарифам по кредитным картам с которыми заемщик ознакомлен, кредит предоставлен с беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой 35,9% годовых на покупки и 59,9% годовых на оплаты, снятие и прочие операции, без оплаты за обслуживание карты, с комиссией за выдачу наличных денежных средств (290 руб.), с неустойкой за неуплату минимального платежа и платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 руб.).

Согласно п.18. «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банком при заключении договора не открывается на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей клиента.

После получения Мартыненко А.В. кредитной карты она была активирована и по карте производились операции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Мартыненко А.В. при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты на пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Мартыненко А.В. не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме 9 991,74 руб., которая состоит из суммы основного долга 9 456,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; суммы процентов 534,94 руб. – просроченные проценты. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии на имя Мартыненко А.В.

25.03.2023г. Мартыненко А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 29.03.2023г.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно представленной нотариусом АНО Гончаровой И.Г. копии наследственного дела № после смерти Мартыненко А.В., наследственное дело открыто на основании претензий кредитора АО «Центр Долгового Управления». До настоящего времени наследники к нотариусу не обращались.

Состав наследственного имущества наследодателя Мартыненкоа А.В. нотариусом не установлен.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Мартыненко А.В. банком не представлено.

Согласно сведениям Федеральной информационного системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 25.05.2024г. на имя Мартыненко А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос отдела территориального отдела № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от 04.03.2024г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Мартыненко А.В. на объект недвижимости. Правообладателем квартиры по адресу: <адрес> 16.06.2016г. значится Мартыненко У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> от30.05.2024г. за Мартыненко А.В. маломерные суда в инспекторских подразделениях Центра ГИМС Главного управления МЧС России не зарегистрировано.

Согласно информации представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 24.05.2024г. в отношении Мартыненко А.В. представлены сведения о счетах, однако сведений о наличии денежных средств находящихся на счетах в налоговом органе отсутствуют.

Суду представлены копии исполнительных производство №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении должника Мартыненко А.В. в пользу взыскателем ООО «ЦДУ Инвест» и ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности, из содержания которых следует об отсутствии у должника имущества и денежных средства на счетах банков и иных кредитных организациях.

Таким образом, доказательств наличии наследственного имущества после смерти Мартыненко А.В. судом не добыто.

Судом установлено, что после смерти Мартыненко А.В. наследственное имущество отсутствует, в связи с чем кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 416 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к наследственному имуществу должника Мартыненко А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>