Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2023 ~ М-2644/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3274/2023                                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кудриной Т.И. о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк, Кудриной Т.И. и ФИО4; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины – 62 583, 18 руб.

Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований, поскольку, несмотря на направление требования о погашении задолженности она не погашена, цена иска значительна, сумма задолженности продолжает увеличиваться, в связи с чем непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению участвующих в деле лиц принимает меры обеспечения иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», меры по обеспечению иска, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Согласно п. 14 данного Постановления, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу п. 15 Постановления судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Рассмотрев в порядке ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца, учитывая размер заявленных требований, судья считает возможным принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в порядке обеспечения иска ПАО Сбербанк к Кудриной ... о взыскании задолженности по кредитному договору наложить арест на имущество, принадлежащее Кудриной ... года рождения, уроженки Адрес, в пределах суммы 9 676 635, 92 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова