Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2022 ~ М-2767/2022 от 12.05.2022

54RS0№-82

№

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                    Трофимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Шевченко А. Н. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по договору в размере 853 006,51 руб., из них: 403 047,50 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 449 959,01 руб. - задолженность по уплате пени, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (ООО «АТСК») (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре, выбранное им имущество. Согласно п.5.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей. Согласно пункту 8.3 договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом. По состоянию на /дата/ сумма задолженности лизингополучателя по договору лизинга составляет 853 006,51 руб. из них: 403 047,50 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 449 959,01 руб. - задолженность по уплате пени. Согласно разделу 16 договора лизинга обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору является поручительство Шевченко А. Н. согласно договору поручительства от /дата/. По условиям данного договора Шевченко А.Н. отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем. /дата/ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию уведомление о задолженности, что свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора. Ответ от лизингополучателя не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймЛизинг» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не направил.

Ответчик Шевченко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое): гусеничный экскаватор - 1 ед. и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных договором (п.1.1 договора) (л.д. 8-10).

Согласно п.2.1 договора предмет лизинга передается лизингодателю и лизингополучателю непосредственно продавцом предмета лизинга. При этом грузополучателем в товарной накладной указывается лизингодатель.

Согласно п.10.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 36 месяца.

Срок договора лизинга до /дата/ (п.10.2 договора).

Согласно приложению № к договору лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 7 558 170 руб. в том числе НДС в размере 1 259 695,03 руб.

Как следует из договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/ и акта приемки-передачи предмета лизинга от /дата/ к нему ООО «Ачинская транспортная строительная компания» передано следующее имущество: Погрузчик фронтальный, 2020 г.в. - 1ед. стоимостью 6 000 000 руб. (л.д.15-20).

Согласно п.16.1 договора лизинга обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по настоящему договору является поручительство гражданина РФ Шевченко А. Н..

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от /дата/ поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед ООО «ТаймЛизинг» солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга, в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом (л.д.21).

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, общество посредством заказного письма с уведомлением о вручении, либо посредством вручения нарочным, либо по электронной почте направляет поручителю требование, содержащее ссылку на данный договор и на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя по договору лизинга на день составления требования и/или суммы штрафных санкций. Указанное требование должно быть направлено поручителю по адресу: 662159, <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п.3.3 договора платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный обществом счет.

Письмом исх. № от /дата/ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от /дата/.

Сведений об исполнении данного требования ответчик суду не предоставил.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от /дата/ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил (п.7), что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (ст.323 ГК РФ). При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по договору лизинга в размере 201 532,50 руб. был внесен лизингополучателем /дата/.

Согласно пункту 8.3 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности и графика уплаты долга следует, что лизингополучатель имеет задолженность перед истцом по состоянию на /дата/ по лизинговым платежам в размере 403 047,50 руб. и пени в размере 449 959,01 руб.

Доказательств исполнения обязательств ни лизингополучателем ООО «Ачинская транспортная строительная компания», поручителем Шевченко А.Н. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю Шевченко А.Н. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Шевченко А.Н. в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ в размере 853 006,51 руб., из них: 403 047,50 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 449 959,01 руб. - задолженность по уплате пени; о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ с учётом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Шевченко А. Н. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А. Н. (№) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (№) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ в размере 853 006,51 руб., из них: 403 047,50 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 449 959,01 руб. - задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 руб., а всего взыскать 864 736,51 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей пятьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                             Заботина Н.М.