Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2022 (4/1-277/2021;) от 24.12.2021

дело № 4/1-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         27 января 2022 г.                                                                             пгт. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                         Богач В.С.,

    с участием прокурора                                 Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26             Трегуб А.Г.,

защитника                                                                                            Горборуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                           установил:

Иванов Д.Н. осужден приговором суда Чукотского автономного округа от 05.11.2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.12.2020 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Иванов Д.Н. обратился в суд с настоящим ходатайством, ссылаясь на то, что встал на путь исправления, имеет поощрения, трудоустроен, действующих взысканий не имеет. Просит освободить его условно-досрочно.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник - адвокат ходатайство осужденного поддержал.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал его посредственно, полагал преждевременным условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства 27.01.2022 года осужденным отбыто 13 лет 08 месяцев 23 дня, что составляет более 2/3 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ч. 3 ст. 79 УК РФ, не отбытый срок составляет 04 года 03 месяца 07 дней.

           Иванов Д.Н. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-19 р.п. Маркова ГУФСИН России по Иркутской области. В ФКУ КП-26 прибыл 05.02.2021г.. С 10.02.2021г. по настоящее время официально трудоустроен на должность подсобного рабочего участка ЦТАО (ООО «Дальспецгрупп»). За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно–исполнительного законодательства нарушал. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 10 раз, взыскания сняты и погашены в установленный законом срок. За добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений от администраций учреждений. Вину в совершенном преступлении со слов признал. По приговору суда имеет исполнительные листы на взыскание судебных расходов.

          Между тем положительные моменты исправления осужденного нельзя признать достаточными для его условно-досрочного освобождения.

Из исследованных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный поощрялся 7 раз за добросовестное отношение к труду, 6 из которых были ранее учтены судом, при его переводе в колонию-поселение.

Также у осужденного имеется 10 взысканий, которые хотя в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, однако указывают на нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания.

           Осознание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрения свидетельствует о степени исправления осужденного, однако являются недостаточными для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также как и отбытие осужденным установленной части срока наказания.

Наличие у осуждённого поощрений за добросовестный труд не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно - исполнительного закона является его обязанностью.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Иванов Д.Н. имеет твёрдое намерение встать на путь исправления и не нарушать законодательство, а также оснований полагать, что он полностью утратил общественную опасность, не имеется.

Сведения о поведении осужденным не позволяют сделать в настоящее время вывод, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость достигнуты.

Кроме того условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

            Сведения о возможной социальной адаптации осужденного после освобождения от наказания, а именно то, что он намерен после освобождения вести правопослушный образ жизни и трудоустроиться не имеют правового значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, суд считает, что для своего исправления Иванов Д.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Иванова Дмитрия Николаевича об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

            Разъяснить Иванову Д.Н. право на повторное обращение с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                           Гурская А.Н.