Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2022 от 29.04.2022

№ 1-310-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2022 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Турдубаевой Э.К.

Колмаковой А.П.

потерпевшего К.С.В.

защитника (удостоверение №1316, ордер №47 от 10.06.2022) Травина С.В.

подсудимого Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Артемьева В.В., *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2021 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут Артемьев В.В., управляя технически исправным автомобилем «*» без государственного регистрационного знака, двигался по проезжей части ул. Маковского г. Владивостока Приморского края со стороны ул. Барбарисовая в направлении ул. Шевченко, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№1090 «О правилах дорожного движения», а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7. «Водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба»;

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.».

Дорожным знаком 3.24 Приложения №1 ПДД РФ: «Ограничение максимальной скорости», согласно которому «запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке".

В нарушение вышеперечисленных требований в вышеуказанное время в районе дома 142 по ул. Маковского в г. Владивостоке Приморского края водитель Артемьев В.В. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью более 90 км/час, которая превышала максимальную разрешенную скорость движения на указанном участке автодороги, ограниченную дорожным знаком 3.24 Приложения №1 «Правил дорожного движения РФ» и равную 90 км/час, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без должной к тому необходимости неоднократно выполняя маневр перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения своевременно не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части улицы Маковского в попутном Артемьеву В.В. направлении автомобилем «*», государственный регистрационный знак * 125, под управлением водителя К.М.М. с находившимся в салоне пассажиром К.С.В.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.С.В. причинены телесные повреждения: *** расцениваться как опасный для жизни...»).

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Артемьевым В.В. и причинением телесных повреждений пассажиру К.С.В., повлекших тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Артемьев В.В. по небрежности не предвидел наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Артемьев В.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Травин С.В. поддержал заявление Артемьева В.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Потерпевший К.С.В. возражений относительно возможности применения особого порядка судебного разбирательства не высказал. Заявил исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, размер которого определил в 3000000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Артемьев В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Артемьеву В.В. обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Артемьев В.В. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ», не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку Артемьевым В.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.264 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде ограничения свободы, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, правовых оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не имеется, как следствие отсутствуют основания для применения положения ст.53.1 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного суд признает невозможным сохранить за ним право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В ходе судебного следствия подсудимый и его защитник полагали исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей завышенными.

При этом, защитник полагал разумным и справедливым возложение обязанности компенсации морального вреда в размере 200000 рублей в связи с отсутствием у Артемьева В.В. какого-либо дохода.

Артемьев В.В. пояснил о намерении компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, готовности в каникулярное время предпринять попытку трудоустройства.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Вина Артемьева В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом установлена.

У суда не вызывает сомнений, что потерпевший К.С.В. претерпел физические страдания, вызванные как болью непосредственно в момент причинения телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью, так и в последующем. Он проходил длительное лечение, последствия полученной травмы не купированы, к моменту рассмотрения уголовного дела не восстановлена амплитуда движения шеи, что причиняет физическую боль и дискомфорт. Потерпевший до настоящего времени нуждается в регулярном прохождении лечебно-реабилитационных мероприятий и произошедшие события, безусловно, негативным образом повлияли на его здоровье.

Суд убежден, что в результате преступления потерпевшему причинены также нравственные страдания, вызванные невозможностью работать и вести привычный активный до этого образ жизни.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.151,1099-1101, 1079 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, характера и объема причиненных гражданскому истцу физических и нравственных страданий, учитывая степень вины подсудимого, основываясь на его финансовом положении, состоянии здоровья и наличии реальной возможности получения дохода и возмещения присужденной суммы в будущем, суд считает, что определенная денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания его будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав гражданского истца и степенью ответственности, применяемой к гражданскому ответчику, и приходит к убеждению, что сумма компенсации с учетом принципа разумности и справедливости должна быть установлена в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить Артемьеву В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Владивостокский городской округ Приморского края, не изменять место жительства или пребывания, работы (при наличии) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Артемьева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Артемьеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего К.С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Артемьева В.В. в пользу К.С.В. в счет денежной компенсации морального вреда * рублей.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб