Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 (2-2744/2022;) ~ М-2594/2022 от 12.12.2022

К делу №2-465/2023                         УИД 23RS0051-01-2022-003929-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                                                               23 января 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи                                    Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Радченко К.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТЭК» к наследственному имуществу Шеркуновой Ольги Витальевны о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «АТЭК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Шеркуновой О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

    В ходе судебного разбирательства от нотариуса получены сведения о том, что наследником по закону, принявшим наследство умершей Шеркуновой О.В. является Бойко В.В., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «АТЭК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Бойко В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ответчик не был указан ввиду отсутствия у истца сведений о лицах, принявших наследство, исковое заявление подано по месту последнего места жительства наследодателя.

Вместе с тем, из представленной справки от нотариуса Ганзюк Е.Н. следует, что 26.02.2013 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Бойко Виктория Владимировна, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Тимашевского районного суда Краснодарского края с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Майкопского городского суда республики Адыгея, то дело следует передать на рассмотрение в данный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по исковому заявлению АО «АТЭК» к наследственному имуществу Шеркуновой Ольги Витальевны о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности в Майкопский городской суд республики Адыгея (385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Судья                                                                    А.Б. Ремизова