Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-2401/2021;) ~ М-2201/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиденко Л.Е. в лице представителя по доверенности Кохан Е.А. к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жиденко Л.Е. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать Б.А.Г.

После ее смерти истец приняла наследство, состоящее из: жилого дома саманного под лит. (А), общей площадью 26,5 кв.м., жилой (основной) площадью 26,5 кв.м., веранды тесовой под лит. «а1», общей площадью 4,3 кв.м., уборной (Г), забора, ворот, расположенных на земельном участке общей мерой 627 кв.м., находящихся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.05.2006 года.

Наследодателю, в том числе, как сейчас выяснилось, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 13,3 га (133 000 кв.м.), из них: 3,1 га – пашня, 0,2 га – пастбища, в земельном участке КН №, по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения Росреестра от 30.11.2021 года №, отсутствует информация, выдавалось ли свидетельство о праве собственности на земельную долю Б.А.Г.

Истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, ввиду того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРП.

На основании вышеизложенного просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б.А.Г., земельную долю, площадью 13,30 га (133 000 кв.м.), КН №, находящуюся на землепользовании по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 13,30 га (133 000 кв.м.), КН №, находящуюся на землепользовании по адресу: <адрес>.

Истец, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, поступившим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности Кохана Е.А.

Ответчик Администрация Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном в порядке ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес суда объяснения, посредством которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещено о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Г. (л.д. 8), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2006 года, Жиденко Л.Е. приняла наследство после смерти Б.А.Г. (л.д. 7).

На основании справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по РО от 02.08.2021 г. Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится под № в вписках пайщиков <данные изъяты> на получение бесплатно земельной доли площадью 13,3 га земель сельскохозяйственного назначения (из них 13,1 га пашни, 0,2 га пастбища) в собственность на основании Постановления № от 13.01.1992 г. Главы Администраии г. Сальска и Сальского р-на ( л.д.41)

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В., Красий Н.И., Пономарева Ю.В. следует, что наследственное дело в отношении умершей Б.А.Г., ими не заводилось (л.д. 18,36).

В соответствии с представленным наследственным делом нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. №, открытым к имуществу Б.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери Жиденко Л.Е., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 20-33).

Из приобщенных к материалам дела сообщения Управления Росреестра по Ростовской области от 08.08.2021года, следует, что свидетельство на право собственности на вышеуказанную земельную долю на имя Б.А.Г. отсутствует (л.д. 41).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» Тубольцева Р.В. в границах земельного участка с КН № имеются свободные земельные участки для выполнения кадастровых работ по выделу в счет земельных долей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42-88).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г., земельной долиплощадью 13,30 га (133 000 кв.м.), КН №, находящуюся на землепользовании по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования Жиденко Л.Е. о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиденко Л.Е. в лице представителя по доверенности Кохан Е.А. к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б.А.Г., земельную долю, площадью 13,30 га (133 000 кв.м.), КН №, находящуюся на землепользовании по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 13,30 га (133 000 кв.м.), КН №, находящуюся на землепользовании по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             Л.В.Разина

    Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.