Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-136/2022

59RS0001-01-2022-001667-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей Айвазян Е.Л., Салтыковой Н.Н.,

защитника ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

18.06.2021 года в период времени с 05 часов до 05 часов 45 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полагая, что у дома по адресу: Адрес, могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством, приехал к указанному дому, где в 20 метрах от него между гаражей на земле нашел, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – ...), массой 1,413 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего стал незаконно хранить его при себе.

В тот же день около 05 часов 45 минут ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 060 РС, 159 регион, под управлением Свидетель №2, вблизи дома № 18 по ул. Малкова г. Перми был остановлен и задержан в ходе операции «Наркопотребитель», проводимой сотрудниками полиции, и при задержании разорвал пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и рассыпал незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство возле водительского сиденья на резиновый коврик и обивку кузова под ковриком в автомобиле.

Дата в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, возле дома по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 18, на резиновом коврике и на обивке кузова под ковриком, а также в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» со сквозным повреждением в нижней части было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,413 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что Дата он позвонил своему знакомому Свидетель №6 и предложил ему съездить к дому, где накануне его знакомые нашли закладку с наркотическим средством, чтобы также найти закладку. Приехав к дому 17 по Адрес, он начал искать закладку, чтобы употребить наркотическое средство, нашел ее между двух гаражей, какой именно в ней был наркотик и какой был его вес, ему не известно, после чего он взял ее, держал в руках, сел в автомобиль такси, и в тот момент, когда автомобиль начал поворачивать, в районе Адрес открылась дверь и его стали вытаскивать из автомобиля, и поскольку пакетик был открыт, он рассыпал содержимое на пол.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что наркотические средства он употреблял ..., после чего перенес операцию на сердце и больше не употреблял, однако в конце ... При этом он трудится, работает с 16 лет, в период инкриминируемых событий он не работал по причине прохождения переквалификации. Он ...

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, супруга подсудимого, в судебном заседании показала, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, что с ФИО2 они состоят в браке с Дата, до этого встречались 4 года.

18.06.2021 года ФИО2 дома не ночевал, находился с друзьями, затем позвонил и сообщил, что его задержали. До задержания муж работал в шиномонтаже монтажником. В какое время муж начал употреблять наркотики, она сказать не может, в эти моменты он не ночевал дома, при ней он наркотики не употреблял, и в состоянии наркотического опьянения она его не видела. Она видела только его состояния, когда отходят от наркотиков. Употреблял он не часто, очень редко, замечала только один-два раза за пол года. Она с ним по данному поводу беседовала, он ей пояснял, что это происходит редко и только с друзьями для расслабления.

Ей известно, что у него есть заболевание ВИЧ, также в 2018 году ему делали операцию на сердце. У нее вторая группа инвалидности в связи с сахарным диабетом, она официально не трудоустроена, подрабатывает вопреки здоровью, ранее находилась на иждивении мужа. Супруга характеризует как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь.

В судебном заседании в соответствии со ст. 282 УПК РФ была допрошена эксперт ФИО8, проводившая в ходе предварительного расследования экспертизу вещества. В судебном заседании эксперт показала, что при проведении экспертизы механически разделить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, не представилось возможным, вопрос о составе смеси перед ней следователем не ставился, при проведении экспертизы в ее распоряжении были только постановление о назначении экспертизы и объект исследования, обстоятельства изъятия объекта исследования ей известный не были, ею определялся весь вес смеси целиком.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОКОН ОП №1, следует, что с 01 по 30 июня 2021 года на территории г. Перми проводилась операция по линии незаконного оборота наркотиков «Наркопотретитель». 18.06.2021 года в утреннее время в ходе данной операции у лесного массива были замечены два молодых человека с явными внешними признаками опьянения, похожего на наркотическое, которые размахивали руками, кричали, пинали остановочный комплекс, а также перебегали проезжую часть ул.Малкова.

Предположив, что данные молодые люди являются наркопотребителями и при них могут находиться запрещенные к хранению предметы или вещества, было принято решение об их задержании для проверки и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование.

В этот момент молодые люди, перебежав проезжую часть в неположенном месте, зашли во двор дома №18 по ул.Малкова, куда подъехала автомашина «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 060 РС, 159 регион, с логотипами «Яндекс Такси», и данные молодые люди сели в указанную машину. Далее данная автомашина начала выезжать из двора на проезжую часть ул.Малкова и остановилась, пропуская идущий транспорт. В этот момент они подошли к машине открыли двери и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения.

Увидев сотрудников полиции, молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, резко левой рукой начал разрывать прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и, наклонившись, начал высыпать содержимое пакетика на резиновый полик, а также под него перед водительским сиденьем, туда же он выбросил разорванный пакетик с оставшимся порошкообразным веществом белого цвета.

Предположив, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр автомобиля, изъят порванный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также изъято порошкообразное вещество белого цвета с резинового полика с водительского места и под ним. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «Ксиоми», смывы с рук пассажира, находящегося на переднем сиденье, которым оказался ФИО2 Затем ФИО2 и второй пассажир были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.149-150).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, начальника ОКОН ОП №1, он подтвердил обстоятельства проведения операции по линии незаконного оборота наркотиков «Наркопотребитель» и задержания 18.06.2021 года в утреннее время ФИО2 в салоне автомобиля такси, который в момент задержания его сотрудниками полиции рассыпал порошкообразное вещество из пакетика, разорвав его, на полик автомобиля, которые изложил в своих показаниях свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 196).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у дома 18 по ул. Малкова сотрудником полиции были изъяты смывы с рук у гражданина, который представился как ФИО2, смывы каждой руки были помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати, на конверты нанесена пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью второго понятого, который также принимал участие в осмотре места происшествия.

Также в их присутствии был осмотрен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 060 РС, 159 регион, на резиновом полике сотрудники полиции обнаружили и изъяли порванный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также на данном коврике и под ним было обнаружено и изъято рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе осмотра данного автомобиля на пассажирском переднем полике обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми». Изъятое было помещено в пустой бумажный почтовый конверт и опечатано, была нанесена пояснительная надпись, которую он и второй понятой заверили своими подписями.

Затем по предложению сотрудников полиции он принимал участие в личном досмотре ФИО2 и Свидетель №6, проведенного в отделе полиции с участием еще одного понятого, в ходе личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и Свидетель №6, проведенного 18.06.2021 года в отделе полиции по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, 47 (т. 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, водителя такси, следует, что 18.06.2021 года около 05 часов он работал на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, возле дома по адресу: г. Пермь, ул. Норильская, 9 к нему подошли два молодых человека и попросили довезти их по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 18.

Приехав к указанному дому, один из молодых людей вышел из автомобиля и направился в сторону дома, второй остался у автомобиля и закурил, попросив его не уезжать. Через несколько минут молодой человек вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье, он начал заводить автомобиль, и в это время к автомобилю подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения, после чего мужчины, находившиеся в салоне, были задержаны.

В момент задержания мужчина, который сидел на переднем сиденье, достал пакет с порошком белого цвета, разорвал его руками и бросил его ему под ноги. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр автомобиля, в ходе которого они обнаружили и изъяли на полике и на резиновом коврике у водительского сиденья порванный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета на полике и под ним. Это был именно тот порошок, который выкинул ему под ноги задержанный молодой человек, который сидел на переднем сиденье (т. 1 л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 у него есть знакомы ФИО2, с которым он знаком более 10 лет, Дата в ночное время ему в приложении «Вайбер» написал ФИО2 и предложил поискать «закладки», на что он согласился. Встретившись, они употребили алкоголь, после чего на автомобиле такси они приехали к дому по ул. Малкова, вышли из машины, ФИО2 попросил таксиста подождать их, в это время он отошел за мусорный контейнер, а ФИО2 пошел искать закладку.

Через некоторое время он направился к автомобилю и увидел, что ФИО2 быстрым шагом идет в сторону остановки «улица Малкова», о том, что он нашел тайник с «закладкой», он не знал. По пути к остановке ФИО2 позвонил таксисту, который их ожидал, а он побежал за ним. Затем они перешли дорогу к дому, где их ждала машина такси, сели в нее, он сел на заднем сиденье, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего к машине подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и они были задержаны.

В машине ФИО2 порвал пакетик, который нашел в гаражах, и высыпал наркотик на полик водителя. После этого приехали другие сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, у ФИО2 изъяли смывы с рук, также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли порванный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также рассыпанный белый порошок на полике водителя и под ним. После задержания они были доставлены в отдел полиции, где его и ФИО2 в присутствии двух понятых досмотрели (т. 1 л.д. 179-181).

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут у дома по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 18 осмотрен автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, обнаружен порванный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», расположенный в передней водительской части, также в передней части имеется белое порошкообразное вещество, которое рассыпано на коврике и обивке кузова, с правой стороны от коврика. Порошкообразное вещество собрано кисточкой с ворсистой части и коврика, упаковано в белый конверт с пояснительной надписью. Также у ФИО2 с рук изъяты смывы на ватный тампон (т. 1 л.д. 5-11);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.06.2021 года, согласно которому при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д.13);

справкой об исследовании № 1282 от 18.06.2021 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 4,382 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (л.д. 51-52);

заключением эксперта № 1813 от 26.06.2021 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 4,360 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 14 часов 57 минут до 15 частов 13 минут осмотрен участок местности в 20 метрах от дома №17 по ул. Вавилова г. Перми, между гаражей на земле, в месте, на которое указал ФИО2, где ранее забирал «закладку» с наркотиком (т. 1 л.д. 54-57;

протоколом осмотра предметов от 12.02.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиоми», изъятый в ходе осмотра места происшествия, установлены изображения пакетика с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в приложении «Вайбер» установлена переписка с Свидетель №6 (т. 1 л.д. 170-175);

Заключением эксперта от 24.05.2022 года № 1250/08-1/22-29, согласно которому представленное на исследование вещество массой 4,348 г является механически неразделимой смесью, в состав которой входят: наркотическое средство мефедрон, сахароза, окатанные (гладкие, отшлифованные) зерна – песчинки круглой или овальной формы различных цветов, фрагменты волокнистой природы, похожие на волосы человека и животных, фрагменты текстильных волокон различной природы и цвета. На исследование представлено 4,348 г вещества, в которых содержится 1,413 г мефедрона, что составляет 32,50%.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд кладет в основу приговора не только показания самого подсудимого, но и показания свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела.

В ходе судебного следствия из исследованных доказательств судом установлены действия ФИО2, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, что подсудимый признал в полном объеме.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в ходе проведенной дополнительной экспертизы было установлено, что в представленном на исследование веществе, массой 4,348 г, содержится 1,413 г мефедрона, что составляет 32,50%, в связи с чем просит квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Положениями абз. 6 указанного постановления установлено, что решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

В ходе судебного следствия из заключения эксперта от 23.05.2022 года установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,348 г является механически неразделимой смесью, в состав которой входят: наркотическое средство мефедрон, сахароза, окатанные (гладкие, отшлифованные) зерна – песчинки круглой или овальной формы различных цветов, фрагменты волокнистой природы, похожие на волосы человека и животных, фрагменты текстильных волокон различной природы и цвета, что, учитывая презумпцию невиновности, вызывает сомнения о возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления, что должно трактоваться в пользу обвиняемого, при этом в этой же экспертизе установлен размер наркотического средства мефедрон в данном веществе – 1,413 г, что в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, у нарколога на учете также не состоит, однако находится в информационной группе в связи с использование наркотиков, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проживает с женой, являющей инвалидом, оказывает посильную помощь матери.

Также судом установлено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Указанные обстоятельства следуют не только из пояснений подсудимого, но и из заключения комиссии экспертов № 1324 от 08.11.2021 года, согласно выводам которых ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее врем, а у него имеется сочетанное пагубное употребление каннабиоидов и психостимуляторов, о чем свидетельствует не менее 1-го установленного факта сочетанного приема каннабиоидов, амфетамина, мефедрона, и пирролидиновалероферона без учета ситуации и возможных негативных последствий при отсутствии указаний на систематический прием наркотиков. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, начиная с объяснений на л.д. 33, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, не будут являться справедливыми и не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

Вместе с тем, поскольку подсудимый по данному делу содержался под стражей в период с 18.06.2021 года по 15.06.2022 года, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поскольку период нахождения его под стражей поглощает наказание в виде лишения свободы с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 20 700 рублей подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода. Группа инвалидности ФИО2 в настоящее время не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.06.2021 года по 15.06.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с учетом времени содержания ФИО2 под стражей освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП № 1, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 20700 рублей в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-136/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.