Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2023 от 17.07.2023

Дело № 4/17-45/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО3,

инспектора Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

адвоката ФИО6,     

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Карагайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Степина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Птицефабрика Менделеевская» разнорабочим,

о замене не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степин Д.В. осужден по части 3 статьи 30 пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, в связи с тем, что осуждённый Степин Д.В. злостно уклоняется от назначенного наказания в виде исправительных работ, а именно допустил прогулы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения осужденному выносились предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Инспекцией вносилось представление о замене исправительных работ лишением свободы, постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Степин Д.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, то есть допустил прогул, в соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Степину Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 вопрос об удовлетворении представления оставил на усмотрение суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степин Д.В. поставлен на учет в инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Степин Д.В. трудоустроился к ПБОЮЛ ФИО5 на должность водителя, 11.08.2021осужденный оттуда уволился по собственной инициативе, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился подсобным рабочим в ООО «Птицефабрика «Менделеевская». ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного в суд вносилось представление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Птицефабрика «Менделеевская» поступил акт об отсутствии на рабочем месте Степина Д.В. В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту работы осужденного, на момент проверки Степин Д.В. находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Степину Д.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за прогул ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытого наказания 1 год 5 месяцев 23 дня, не отбыто 07 дней, после предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений не допускает.

Осужденный Степин Д.В. в судебном заседании пояснил, что им действительно допущены нарушения, указанные в представлении, просил дать возможность отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ, он обязуется более нарушений не допускать.

Адвокат ФИО6 позицию осужденного Степина Д.В. поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает представление обоснованным, однако в связи с количеством оставшегося не отбытого периода наказания и возможности осужденного имеющего место работы и не допускающего нарушений после внесения представления, считает нецелесообразным замену наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд, заслушав осужденного, представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора и адвоката, пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, Степин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно (л.д.2-7); ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом (л.д.8-10). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в качестве водителя к ПБОЮЛ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ПБОЮЛ ФИО5 уволился по собственному желанию (л.д. 10об.- 11). ДД.ММ.ГГГГ Степин Д.В. устроился подсобным рабочим в ООО «Птицефабрика «Менделеевская» (л.д. 11об.). ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Степину Д.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ДД.ММ.ГГГГ за прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Степину Д.В. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания(л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Степину Д.В. вновь вынесено предупреждение за прогул ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Степин Д.В. имеет отбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 23 дня, не отбытый срок 07 дней или 02 дня лишения свободы. После внесения представления в суд Степин Д.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не имеет.

При данных обстоятельствах, следует признать, что Степин Д.В. имел нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, так как ему вынесено три предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что, несмотря на то, что в действиях осужденного Степина Д.В. формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, но учитывая наличие возможности отбыть назначенное наказание без его замены более строгим видом, а также то, что лишение свободы является крайней мерой, направление осужденного в места лишения свободы может оказать пагубное влияние на его личность и поведение в будущем, а также учитывая наличие постоянного места жительства и источника дохода, то обстоятельство, что Степин Д.В. в настоящее время нарушений при исполнении наказания не допускает, неотбытое наказание составляет 07 дней, отбыта большая часть назначенного срока наказания, обстоятельств, объективно препятствующих отбытию назначенного судом наказания в виде исправительных работ судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения представления Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, суд считает возможным сохранить назначенное приговором суда наказание осужденному Степину Д.В.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Представление и.о начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Степина Д.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

    Судья Е.А. Малегина