Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-358/2023;) ~ М-320/2023 от 20.12.2023

                                                                                        Дело № 2-33/2024

                                                                                                                   УИД 16RS0023-01-2023-000432-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем     Российской    Федерации

                    (заочное)

29 января 2024 года                                                                   село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Карпову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к Карпову И.А. о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

         В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Карпов И.А. Приговором Аксубаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № виновником ДТП признан ответчик Карпов И.А., который, управляя вышеуказанным автомобилем, приближаясь к опасному участку дороги, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, и предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот», двигался с превышением скорости, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил наезд на заднюю часть кузова автомобиля КАМАЗ 532020, г/н №, стоявшего с включенной аварийной сигнализацией. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, Г. скончался на месте, смерть которого находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в связи со смертью Г. в сумме 475000, 00 руб.

Истец полагает, что, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, то у истца возникает право регрессного требования к ответчику в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 475000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

           Ответчик Карпов И.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении месту его жительства, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно представленной суду справке миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> Карпов И.А. значится зарегистрированным по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 39 минут на 21 км автодороги Аксубаево-Новое Ибрайкино – Новошешминск, Карпов И.А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №      приближаясь к опасному участку дороги, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, и предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот», двигался с превышением скорости, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил наезд на заднюю часть кузова автомобиля КАМАЗ 532020, г/н №, стоявшего с включенной аварийной сигнализацией. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, Г. скончался на месте, смерть которого находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком вышеуказанных требований Правил дорожного движения (л.д.5, 11-26).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № – П. на момент ДТП была застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила потерпевшей страховое возмещение в связи со смертью Г. в сумме 475000, 00 руб. (л.д.7-8, 29).

          Как следует из страхового полиса ОАСГО №ННН 3018348173, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан лишь сам П. (л.д.9-10).

         При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика Карпова И.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7950, 00 руб.

         Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

        Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Карпову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

         Взыскать с Карпова И.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляцион-ном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                  Судья