Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 26.09.2022

Дело №1-116/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001621-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 17 ноября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Юлдашевой Э.О., Устюгова В.В.,

подсудимых Чичкина М.А., Шабуракова Т.М.,

защитников – адвокатов Кашетова М.У., Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чичкина Мерлю Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шабуракова Талайчы Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Чичкин М.А., Шабураков Т.М. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 20 по 23 мая 2022 года, около 18 часов, в урочище «Ело», расположенном в географических координатах № северной широты, № восточной долготы на территории Джазаторского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, Чичкин М.А. и Шабураков Т.М. по предложению Чичкина М.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Юнгур-Тур» (ООО «Юнгур-Тур»), группой лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого, около 18 часов, в период с 20 по 23 мая 2022 года Чичкин М.А. и Шабураков Т.М., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Юнгур-Тур», действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно подошли к генератору марки Huter HT 950A, бензиновый, находящемуся на территории земельного участка охотничьего угодья, арендованного ООО «Юнгур-Тур» у Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, в урочище «Ело», расположенном в географических координатах 50&apos;067198 северной широты, 86&apos;766892 восточной долготы на территории Джазаторского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, где, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно между собой, Чичкин М.Ю. взял руками вышеуказанный генератор и совместно с Шабураковым Т.М. положил в сумину, принадлежащую Шабуракову Т.М., которую Шабураков Т.М. совместно с Чичкиным М.А. привязал к седлу коня Шабуракова Т.М., тем самым закрепил сумину с похищенным имуществом. Сразу же после этого Чичкин М.А. и Шабураков Т.М. на конях покинули место совершения преступления, тем самым Чичкин М.А. и Шабураков Т.М., действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили генератор марки Huter HT 950A, бензиновый, стоимостью 9990 рублей, принадлежащий ООО «Юнгур-Тур». С похищенным имуществом Чичкин М.А. и Шабураков Т.М. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Юнгур-Тур» материальный ущерб в размере 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чичкин М.А., Шабураков Т.М. поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Чичкин М.А., Шабураков Т.М. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ими преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, представитель потерпевшего, согласно имеющимся в деле сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми Чичкиным М.А., Шабураковым Т.М. заявлены добровольно, своевременно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а также в том, что каждый из подсудимых осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чичкин М.А., Шабураков Т.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимых Чичкина М.А., Шабуракова Т.М. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Чичкина М.А., Шабуракова Т.М. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Чичкину М.А., Шабуракову Т.М. каждому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого Чичкина М.А. суд признает и учитывает следующее: Чичкин М.А. не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чичкина М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, то обстоятельство, что последний является участником боевых действий на Северном Кавказе. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чичкина М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого Шабуракова Т.М. суд признает и учитывает следующее: Шабураков Т.М. не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шабуракова Т.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.81-83 в т.2. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабуракова Т.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего, их поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что преступление совершено Чичкиным М.А. и Шабураковым Т.М. во вменяемом состоянии, и последние подлежат уголовной ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых умышленного преступления, тяжести содеянного, роли подсудимых в совершении группового преступления, личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждого из подсудимых по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить Чичкину М.А. и Шабуракову Т.М. наказание в виде обязательных работ за совершенное каждым из них преступление.

С учетом обстоятельств совершенного Чичкиным М.А., Шабураковым Т.М. преступления, данных о их личностях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: кассовый чек от 16 сентября 2021 года на сумму 10840 рублей, генератор бензиновый марки Huter HT 950A, переданные представителю потерпевшего Долгих А.Н., подлежат оставлению за последним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чичкина Мерлю Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении Чичкина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Чичкина М.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Шабуракова Талайчы Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении Шабуракова Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Шабуракова Т.М. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 16 сентября 2021 года на сумму 10840 рублей, генератор бензиновый марки Huter HT 950A, переданные представителю потерпевшего Долгих А.Н., оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина