04RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2024 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Демидову Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 919,83 руб., из которых 487 308,58 руб. – основной долг, 78 611,25 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859,2 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Демидовым Б.Ц. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 505 050,51 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед взыскателем составляет 565 919,83 руб., из которых 487 308,58 руб. – основной долг, 78 611,25 руб. – проценты.
В судебное заседание представитель истца Кузнецов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демидов Б.Ц. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Третье лицо ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Демидовым Б.Ц. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 505 050,51 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена неустойка в размере 3,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. В этой связи образовалась задолженность в размере 565 919,83 руб., из которых 487 308,58 руб. – основной долг, 78 611,25 руб. – проценты.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Демидова Б.Ц.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Таким образом, истец является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с Демидова Б.Ц.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 859,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Демидову Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демидова Б. Ц. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 919,83 руб., из которых 487 308,58 руб. – основной долг, 78 611,25 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.