Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2018 ~ М-1650/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 мая 2018 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Васильеву В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васильеву В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору, в результате чего возникла задолженность по договору в сумме 256915,41 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 256915,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5769,15 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общем размере 256915,41 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Васильеву В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения ответчика - Судебный участок № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к Васильеву В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье Судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                             Д.А. Непомнящий