Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7834/2022 ~ М-6496/2022 от 15.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., рассмотрев ходатайство Саляева О. О.ича об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Саляев О.О. обратился в суд с иском к Бочину М.А., просил взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 55 600 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> Бочина М.А., его автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ему выплату страхового возмещения в размере 126 700 руб. Для определения размера ущерба он обратился к ИП ФИО4, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 182 300 руб. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и максимальным размером страхового возмещения в размере 55 600 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в переделах заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

На основании изложенного, с учетом характера спора, принимая во внимание размер взыскиваемой суммы, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бочина М.А., в пределах заявленных исковых требований в сумме 55 600 руб.

При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь статьями 140, 141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять меры по обеспечению иска Саляева О. О.ича к Бочину М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бочину М. А., водительское удостоверение №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 55 600 руб.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                      Ю.В. Копотова