Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2020 ~ М-1071/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1355/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2020 года                                    г. Элиста                                    

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Наминовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Альдаеву Джангару Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 января 2019 года между Банком и Альдаевым Д.А. заключен кредитный договор № PILPAOVSA61901101310 на сумму 262 500 рублей под 22.99% годовых на срок 3 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик нарушал обязательства, в связи с чем по состоянию на 30 марта 2020 года у него образовалась задолженность в сумме 137 687,42 рублей, в том числе по основному долгу – 136 169,90 рублей, неустойке – 1 517,52 рублей. Просило суд взыскать с Альдаева Д.А. задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка Меркулова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Альдаев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года между Банком и Альдаевым Д.А. заключен кредитный договор № PILPAOVSA61901101310, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 262 500 рублей на срок 36 месяцев под 22,99% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность равными частями в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях выдачи кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного Банком расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, исполняет принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и уплате начисленных процентов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности Альдаева Д.А. по кредитному договору № PILPAOVSA61901101310 от 10 января 2019 года по состоянию на 30 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 137 687,42 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 136 169,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 967,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 549,82 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Альдаева Д.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953,75 рублей.

На стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 мая 2020 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на имущество и денежные средства находящиеся на счетах Альдаева Д.А. на сумму заявленных исковых требований в размере 137 687 руб. 42 коп., при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Альдаева Джангара Александровича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PILPAOVSA61901101310 от 10 января 2019 года по состоянию на 30 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 137 687,42 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 136 169,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 967,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 549,82 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 953,75 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства находящиеся на счетах Альдаева Джангара Александровича на сумму заявленных исковых требований в размере 137 687 руб. 42 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года.