Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2024 (12-65/2023;) от 19.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   19 января 2024 года

       Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., рассмотрев ходатайство И.А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступила жалоба И.А.Н. на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

        В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования И.Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в Черемховский городской суд была направлена жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. по делу об административном правонарушении о привлечении И.А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако, при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ им были получены травмы, из-за которых он длительное время находился на амбулаторном лечении, кроме того, после получения копии постановления ему была необходима помощь юриста для составления жалобы, так как сам он юридически не грамотен, для этого также необходимо было дополнительное время. Также поясняет, что только из определения Черемховского городского суда ему стало известно о ом, что необходимо было приобщить к поданной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. В связи с указанным. Просит восстановить пропущенный срок и принять жалобу к рассмотрению.

           В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, И.А.Н. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок обжалования, признав причины пропуска срока уважительными.

           Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение И.А.Н., судья приходит к следующему.

           Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. В данном случае, заявителю необходимо указать уважительность причин пропуска срока обжалования постановления.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении И.А.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с участием И.А.Н., который от подписи в постановлении отказался. ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена И.А.Н. и получена им лично в руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная запись И.А.Н. в сопроводительном письме и его подпись. В судебном заседании И.А.Н. данный факт не оспорил. Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации И.А.Н. права на обжалование данного решения.

           Срок обжалования постановления должностного лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

           Жалоба И.А.Н. первоначально подана в Черемховский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суда первичная жалоба возвращена подателю без рассмотрения ввиду истечения срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Копия указанного определения направлена И.А.Н. по месту его жительства и вернулась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Согласно расписке, копия указанного определения получена И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Определение судьи Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, повторная жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана И.А.Н. в Черемховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

         Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобой на постановление должностного лица, заявитель ссылается на то, что он после ДТП длительное время находился на амбулаторном лечении, а также нуждался в помощи юриста для написания жалобы. При этом, объективных доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих возможности И.А.Н. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок лично либо через представителя, не представлено и судом не установлено.

           Довод заявителя о том, что он не мог в установленные законом сроки обжаловать постановление по состоянию здоровья, считаю не состоятельным.

           Из представленной с ходатайством медицинской карты амбулаторного травматологического больного следует, что И.А.Н. находился на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ, иных данных о посещении врача не имеется, а потому прихожу к выводу, что данные обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации И.А.Н. своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок.

          Довод заявителя о том, что он не мог в установленные законом сроки обжаловать постановление должностного суда, поскольку ему была необходима помощь юриста для составления жлобы, уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является.

           Таким образом, доказательств невозможности обжаловать постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока обжалования постановления суду не представлено. Жалоба подана спустя значительное время после истечения срока обжалования судебного решения.

Каких-либо иных причин пропуска срока заявителем не указано, сведений о наличии обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы И.А.Н., в ходатайстве и при его рассмотрении не приведено, судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, нахожу причины пропуска срока подачи жалобы на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, ходатайство И.А.Н. о восстановлении срока обжалования данного постановления, подлежащим отклонению.

           В связи с чем, жалоба И.А.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку в компетенцию Черемховского городского суда <адрес> не входит рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

          Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Иркутский областной суд.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство И.А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отклонить, жалобу И.А.Н. - возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.

            Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в    течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                   О.И. Константинова