Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 03.08.2022

1- 191 /2022 ( УИД) 05RS0029-01-2022-003726-62

ПРИГОВОР     

     именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент      28.11.2022г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от 13.09.2022 года, потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, РД, ул. ФИО8 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем, марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак К 017 ТО /05 рус, и следуя на ней по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 835 км + 150 м указанной автодороги, пролегающей по административной территории <адрес>, Республики Дагестан, проявил преступную неосторожность выразившуюся в нарушении требований пункта 2.7 (части 5) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами РФ», в следствии чего заснув за рулем, не справившись с управлением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем следовавшим в том же направлении марки «Газ-3302» за государственными регистрационными знаками М 630 СО /05 рус, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажирки автомобиля марки «ВАЗ-21144» за государственными регистрационными знаками К 017 ТО /05 рус Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06.06.2022г., установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени; множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание (перелом верхней челюсти по Ле Фор-3, скуловой кости слева, тела нижней челюсти справа со смещением отломков, решетчатой кости, костей носа, стенок орбиты); гемосинус; ушибленно- рваная рана нижней губы, множественные раны лица; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. Указанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак К 017 ТО /05 рус, ФИО2, нарушениями Правил дорожного движения, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, имеется прямая причинная связь.

Таким образом своими действиями ФИО2, управлявший автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 признал вину, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 06 часов 00 минут точное время не помнит, выехал со своего дома в направлении <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ-21144» на работу по строительству. За рулем автомобиля находился он сам, в автомобиле больше никого не было, он был уставшим, так как он до поздней ночи работал и хорошо не выспался, спиртные напитки не употреблял. Его автомобиль был полностью исправен. По пути следования в районе торгового дома «Киргу» подобрал попутчицу, женщину лет 30, та села в его автомобиль на заднее правое пассажирское место.

Проехав поворот в <адрес> двигаясь по ФАД «Кавказ» в направлении движения в сторону <адрес> он ехал со скоростью 100-110 км/ч., следовал по левой полосе движения, а спереди его по правой полосе движения двигалась автомашина марки «ГАЗ-3302». Двигаясь по дороге, он шел на опережение и в один момент заснул и потерял управление. В результате чего его автомобиль столкнулся с автомобилем марки «ГАЗ-3302» в заднюю левую сторону и его автомобиль зацепился за автомобиль марки «ГАЗ-3302». Он в этот момент очнулся, и они еще скользили по трассе после столкновения. После, как они остановились, подошли люди и помогли ему и этой женщине выйти с автомобиля и ее забрала скорая помощь. В ходе сбора материала от сотрудников ему стало известно, что пассажирку, которая села к нему в машину зовут Потерпевший №1.

ДТП произошло по его вине, из-за того, что он сел за руль транспортного средства, не достаточно отдохнув и не выспавшись. Вину свою в нарушении правил дорожного движения, приведшее к причинению тяжкого вреда здоровью человека признает полностью, в содеянном раскаивается. Им в счет погашения расходов на лечение оказана материальная помощь Потерпевший №1 в размере 45 000 рублей, обязуется на дальнейшее лечение также оказывать помощь. Просит суд строго не наказывать

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 06 часов 00 минут точное время не помнит, вышла со своего дома в направлении <адрес>, по своим делам. Выйдя на обочину автодороги в районе торгового дома «Киргу», она стала голосовать. Ей остановилась автомашина марки «ВАЗ-21144». Водитель остановившейся машины сказал, что едет до <адрес>. Она села в указанную автомашину на заднее правое пассажирское место и поехала в направлении <адрес>. Проехав поворот в <адрес> двигаясь по ФАД «Кавказ» в направлении движения в сторону <адрес>, машина ехала как ей показалось со средней скоростью. По пути следования она все время смотрела на правую сторону и не замечала, что происходит на дороге. В один момент автомобиль, в котором она ехала, столкнулся с каким-то препятствием. После столкновения она потеряла сознание и не поняла, как все произошло, так как все было внезапно и быстро. Очнулась она в больнице через 2-3 дня и что конкретно произошло она в настоящее время не помнит. В больнице от родственников она узнала, что водитель автомобиля, в котором она ехала уснул за рулем и допустил столкновение с ехавшим впереди грузовым автомобилем. Водителем автомобиля, в котором она ехала, оказался ФИО2 гражданин Республики Азербайджан. С момента ДТП по настоящее время она проходит лечение в различных лечебных учреждениях и перенесла две операции. В настоящее время она чувствует себя удовлетворительно. Каких-либо претензий к водителю ФИО2 не имеет, так как тот после ДТП оказал ей материальную помощь и обещал, что будет продолжать оказывать помощь.     Намеревается, после получения приговора предъявить гражданский иск о взыскании ущерба и морального вреда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газ- 3302» за государственными регистрационными знаками М 630 СО 05 рус, белого цвета. На данном автомобиле он иногда подрабатывает на доставках грузов. По четвергам он обычно едет на рынок в <адрес>, загрузив на свой автомобиль сено.

ДД.ММ.ГГГГ он утром примерно 03 часов 30 минут, выехал со своего села <адрес> РД в направлении <адрес> на рынок. По пути следования он двигался со скоростью 60-70км/ч, так как его автомобиль был груженный сеном. Проехав поворот в <адрес> при направлении в сторону <адрес> по ФАД «Кавказ», примерно в 06 часов 30 минут, следовал он по крайней правой полосе движения, как вдруг почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля и от удара его автомобиль столкнулся с металлическими ограждениями и обратно вышел на полосу движения. Он потерял управление, так как после столкновения с металлическими ограждениями у его автомобиля сломалось переднее колесо, и он с большим трудом остановил автомобиль. После остановки он вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль сзади въехал автомобиль марки «ВАЗ-21144» за государственными регистрационными знаками К 017 ТО 05рус, темно-зеленого цвета. Он подошел к данному автомобилю, который от удара застрял на задней части кузова его автомобиля передней частью кузова.     Внутри автомобиля за рулем находился молодой парень, а также внутри автомобиля находилась женщина. С помощью подъехавших людей вытащили молодого парня с автомобиля, а потом и женщину. После они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, женщину забрали в больницу. Водитель автомобиля марки «ВАЗ- 21144» на его вопрос как тот допустил столкновение с его автомобилем ответил, что заснул за рулем автомобиля и не помнит момент аварии. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения, он каких- либо телесных повреждений не получил.

     Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия, схемы и фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ составленные на месте ДТП, что столкновение произошло передней частью а\м «ВАЗ-21144» за государственными регистрационными знаками К 017 ТО 05рус, в заднюю часть а\м марки «Газ- 3302» за государственными регистрационными знаками М 630 СО 05 рус.

3аключением эксперта № МЭКО ЭКЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя ВАЗ -21144 ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям ПДД РФ.

    Согласно заключения эксперта № ГБУ РБСМЭ М3 РД от 06.06.2022г. Потерпевший №1 при ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность водителя ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Эти его действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, женат, добровольно частично возместил причиненный вред в сумме 45 тыс. рублей, вину признал, раскаялся, которые суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает как смягчающими обстоятельствами. ФИО2 просит строго его не наказывать. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести впервые суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи. В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему не может быть назначено.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку эта сумма не может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

    Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> РД, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «городской округ <адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 19910 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

    Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

    Вещественные доказательства : Автомобиль    ВАЗ 21144 за государственным регистрационным знаком К 017 ТО/05 вернуть собственнику ФИО2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.А. Мусаев