Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2020 от 29.09.2020

Уголовное дело № 1-729/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                   1 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Валиулина А.Г., защитника - адвоката Шаталовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ уголовное дело в отношении:

Валиулина Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, в период времени 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут Валиулин А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, собрав руками листья дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 94 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 80,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. *** около 23 часов 10 минут Валиулин А.Г. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции «Байкал» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, где, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ***, вышеуказанное наркотическое средство высушенной массой 80,84 гр., у него было изъято.

Вина Валиулина А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый Валиулин А.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ***, в период времени 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут на местности, расположенной на расстоянии <адрес>, собрал руками в желтый пакет листья марихуаны. Часть марихуаны выкурил, а оставшуюся часть хранил в желтом пакете при себе. В этот же день марихуану у него изъяли. Также показал, что имеет <данные изъяты> вследствие перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, имеет заболевание <данные изъяты>. Коноплю употреблял, так как нахватало денег на лекарства. Ежемесячно получает <данные изъяты> рублей заработной платы, <данные изъяты> рублей пенсии по инвалидности, подрабатывает плотником. Имеет кредитные обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. В 2011 и 2018 году принимал участие в тушении лесных пожаров в Заиграевском районе Республики Бурятии и на Аршане. Материально помогает <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>., следует что он работает в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. *** он заступил на смену по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. Около 23 часов 10 минут около <адрес>, был замечен мужчина европейской внешности, на вид около 40-45 лет, который стоял около дома, шатался. Он с напарником подошел к нему, представившись, попросили его показать документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился, как Валиулин Андрей Геннадьевич, *** года рождения. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения. Они предложили Валиулину проехать в стационарный пункт полиции «Байкал», находящийся по <адрес>, там был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем Валиулину было объявлено о проведении личного досмотра и досмотра его вещей. Были приглашены понятые, последним и Валиулину были разъяснены права и обязанности, Валиулину предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Последний пояснил, что у него ничего нет. Затем, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ***, в ходе проведения личного досмотра, в рюкзаке, находившимся при Валиулине, был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Валиулин пояснил, что это «марихуана», которую он сам собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями всех присутствующих. Затем у Валиулина были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые также были упакованы, опечатаны, скрепленный подписями участвующих лиц. Затем он составил протокол личного досмотра, который также был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что *** ему предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В стационарном пункте полиции «Байкал» на ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ, находились второй понятой, сотрудник полиции, задержанный, ранее ему незнакомый мужчина европейской внешности, на вид около 45 лет. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем будет проводиться его личный досмотр и досмотр личных вещей на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Мужчина представился Валиулиным Андреем Геннадьевичем, *** года рождения. Им разъяснили их права, обязанности, суть проводимого мероприятия. Затем, в ходе личного досмотра, в рюкзаке Валиулина был обнаружен пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Валиулин пояснил, что это марихуана, которую он собрал для собственного употребления без цели сбыта. Пакет был упакован, опечатан. Он, второй понятой, Валиулин расписались. Затем были изъяты смывы с рук Валиулина, которые были также упакованы, опечатаны, заверены их подписями. Затем они ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило, протокол также был заверен их подписями (л.д. 38-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что они полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 36-37).

Также вина Валиулина А.Г. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом от ***, согласно которому *** около 23 часов 10 минут в состоянии опьянения около <адрес> был задержан Валиулин А.Г., *** г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен желтый полимерный пакет с сухой травянистой массой (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ***, согласно которому *** в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ у Валиулина А.Г. из рюкзака изъят пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у Валиулина А.Г. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 15);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 94 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 80,84 гр. (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра, а также смывы с ладоней рук изъятые у Валиулина А.Г. (л.д. 26-29);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 88 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 75,68 гр. Наркотическое средство - марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук Валиулина А.Г.) каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 21-24).

Кроме этого судом были изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность Валиулина А.Г., в том числе заключение эксперта ... от ***, согласно которому Валиулин А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки <данные изъяты>). Степень имеющихся у Валиулина А.Г. психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Валиулин А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с <данные изъяты> нуждается в динамическом наблюдении у психоневролога на общих основаниях (л.д. 71-72).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Вина подсудимого Валиулина А.Г. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Валиулина А.Г., данные им в суде, которые стабильны, последовательны, объективно согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и с исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, справкой, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не находит, поскольку свидетели ранее с Валиулиным знакомы не были, в состоянии личной неприязни не находились.

Существенных противоречий влияющих на доказанность вины Валиулина А.Г., доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 80,84 грамма, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия Валиулина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности Валиулина А.Г., в том числе заключение эксперта, учитывая поведение последнего в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Валиулина А.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», является <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валиулину А.Г суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, дачу признательных показаний в суде, болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, которой он помогает материально, а также тушение лесных пожаров в Заиграевском районе Республики Бурятии и на Аршане в 2011 и 2018 годах соответственно.

При этом суд не находит оснований для признания характеристики выданной участковым-уполномоченным полиции месту жительства положительной, вопреки доводам стороны защиты, поскольку никаких данных прямо свидетельствующих о том что Валиулин по месту жительства характеризуется положительно она не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Валиулина А.Г. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Валиулиным новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения, осужденным заработной платы либо иного дохода, кроме того, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями. Назначение более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Шаталова Н.В, по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Валиулина А.Г. в течение двух рабочих дней - 25 ноября и 1 декабря 2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета за два рабочих дня в размере 3750 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Шаталовой Н.В. в сумме 13 550 рублей. Учитывая материальное положение Валиулина А.Г., его состояние здоровья, наличие матери инвалида которой он помогает материально, суд считает возможным освободить частично Валиулина А.Г. от взыскания процессуальных издержек, взыскав с него 7 300 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. В остальной части процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 УПК РФ действующая мера пресечения в отношении Валиулина А.Г. отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиулина Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002 в отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО по территориальности, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

От взыскания процессуальных издержек Валиулина А.Г. освободить частично. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаталовой Н.В., в сумме 7 300 (семь тысяч триста) рублей взыскать с Валиулина Андрея Геннадьевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаталовой Н.В., в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ: наркотическое средство каннабис, массой 82 грамма, смывы с рук Валиулина А.Г., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                             п/п                                                  А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                   А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-005628-74