Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-1418/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1418/2024

УИД 34RS0004-01-2024-001017-91

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Кондрашова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

От представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просила принять дополнительное решение по вопросу о взыскании почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) Суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлялись исковые требования, в которых он просил, в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в размере № рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере № рублей № копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере № рублей № копеек.

Между тем судом не принято решение по исковым требованиям АО «ЦДУ» о взыскании почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесены расходы по направлению корреспонденции в размере № рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) почтовые расходы в размере № рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Игнатова