Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-888/2023 от 21.07.2023

Дело №

Поступило в суд 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 30 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мохова А. В. к Логиновской В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мохов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований с учетом уточнений указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи введенным в заблуждение, перечислил Белоус К.С. для Логиновской В.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи введенным в заблуждение, перечислил Логиновской В.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не являлись даром и переданы не в качестве благотворительности. Истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, однако на дату подачи настоящего иска денежные средства не возвращены. В то же время у ответчика отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у истца обязательств перед ответчиком, во исполнение которых истец произвел соответствующие переводы, а также доказательства наличия намерений истца одарить ответчика, равно как и осуществить перечисления денежных средств в целях благотворительности. У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных им от истца денежных средств, поскольку они являются неосновательным обогащением, и соответственно подлежат возврату. Ответчик должен возвратить истцу не только денежные средства, которые он получил вследствие неосновательного обогащения, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России. Расчет процентов: 547 300 * 104 * 7,5% / 365 = <данные изъяты>. С учетом уточнений просит взыскать с Логиновской В. В. в пользу Мохова А. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; госпошлину.

Истец Мохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Новикова Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Логиновская В.В. в судебном заседании иск признала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Логиновской В. В.й.

Взыскать с Логиновской В. В. в пользу Мохова А. В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ из суммы задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ из суммы задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт