Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2023 ~ М-2777/2023 от 07.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                             <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего: судьи Сурменко Е.Н.

При секретаре судебного заседания                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мегасах» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО5 заключено соглашение на кредит №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требований № №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, а также о сумме задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебных расходов № рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – основной долг; № рублей – проценты за пользование кредитом.

    По этим основаниям просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 529,00 рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, однако сведениями о получении ответчиком судебной корреспонденции суд не располагает.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей, по процентной ставке 17,40 % годовых, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подписанием заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления – анкеты на предоставление кредита, графика платежей, ответчик согласился с условиями кредитного договора и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита и проценты по нему.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росбанк» (цедент) уступило ООО «Мегасах» (цессионарий) свои права требования к должникам, в том числе право требований задолженности с ФИО5 указанного в приложении № к договору.В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о смене кредитора по кредитному договору, а также о сумме задолженности,

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменяя судебный приказ, ФИО1 был осведомлен о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга № рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░