Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-91/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-27/2022

УИД: 25RS0020-01-2021-000760-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» мая 2022 г.                                   с. Лазо Лазовского района Приморского края

    Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Овсяник Д.П.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Лазовского района Приморского края Кудряшова О.В., помощника прокурора Лазовского района Приморского края Фетисовой Я.О.

подсудимого Стрельникова С.А.,

защитника – адвоката Сидиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Стрельников Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в заброшенном здании, стоящем на участке местности с географическими координатами №, расположенном около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве разногласий о подлинности ранее переданной ему потерпевшим Потерпевший №1 денежной купюры достоинством 1000 рублей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, схватив последнего за ворот надетой на Потерпевший №1 одежды, сдавив воротник вокруг шеи, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтека) нижнего века, не повлекшее за собой вред здоровью, и высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, на словах пообещав «прибить» потерпевшего.

Потерпевший №1, восприняв высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для прекращения агрессивных действий в свой адрес высказал предложение передать Стрельникову С.А. денежные средства, предложив пройти к себе домой для передачи денежных средств Стрельникову С.А. После этого Стрельников С.А. прекратил свои действия в отношении Потерпевший №1 и они сразу же вместе проследовали по адресу проживания Потерпевший №1: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Потерпевший №1 передал Стрельникову С.А. деньги в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Стрельников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, увидев местонахождение денежных средств в квартире у Потерпевший №1, который доставал из тайника денежные средства и убрал их, против воли собственника Потерпевший №1, который указал Стрельникову С.А. ждать его на веранде и не проходить в дом, понимая, что его действия очевидны и понятны Потерпевший №1, прошел в комнату указанной квартиры, где открыто похитил денежные средства в сумме 22000 рублей у Потерпевший №1, забрав их из наволочки подушки, куда их убрал Потерпевший №1, игнорируя просьбу Потерпевший №1 не брать денежные средства. Похищенные денежные средства Стрельников С.А. сложил в карман своих брюк и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Стрельников С.А. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к Потерпевший №1 домой, чтобы сдать тому металлолом. ФИО16 дал ему (Стрельникову) за это деньги в сумме 3 500 руб., после чего он (Стрельников) поехал в центр купить продуктов. Зайдя в магазин, набрал продукты, стал рассчитываться, но продавец сказала, что купюра в 1000 руб. ненастоящая, и потребовала вернуть пакет. Он вернул пакет, забрал деньги, после чего вышел из магазина и выкинул деньги в мусорное ведро, стоящее рядом с магазином. После этого он поехал к ФИО16, изначально разговаривал с ним спокойно, тот говорил, что ни в чём не виноват. Далее вместе пошли в заброшенное здание, где он (Стрельников) собирал металл. Там он еще раз спросил у ФИО16, зачем тот подсунул ему поддельные купюры, но ФИО16 это отрицал. На вопрос, зачем так поступил с ним (Стрельниковым), ФИО16 сказал, что не виноват, ничего ему не давал. Его (Стрельникова) взбесило, что ФИО16 отрицает факт передачи поддельной купюры, и он полез в драку, схватив ФИО16 правой рукой за кофту, 3 раза ударил его в лицо, отчего ФИО16 ударился головой о стену. Требуя сказать правду, он (Стрельников) угрожал «прибить» ФИО16, желая таким образом его припугнуть. После этого ФИО16 сказал, что заменит купюру и отдаст, поэтому он (Стрельников) прекратил драку. Требование передачи денег он (Стрельников) не высказывал. Затем вдвоём пошли домой к ФИО16. Зашли во двор, он (Стрельников) находился на веранде, откуда ему было видно место, где ФИО16 брал деньги. Из-под кучи тряпок ФИО16 вытащил деньги, завёрнутые в тряпку, передав ему (Стрельникову) купюру достоинством 5 000 руб. Он (Стрельников) подошёл, чтобы посмотреть, есть ли у ФИО16 там что-то или нет. Разрешения пройти в дом ФИО16 не давал. Он (Стрельников) развернул тряпку, там находились деньги достоинством по 1000, 500, 200 руб., часть денег взял себе, а часть оставил. После этого постояли, поговорили и он (Стрельников) пошёл домой. Через 3 дня он вернул ФИО16 все деньги, т.е. в сумме 27 000 руб.

Вина подсудимого Стрельникова С.А. по факту угрозы убийством, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями Стрельникова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью продажи лома металла направился к Потерпевший №1, принес лом меди и алюминия, который находился в полимерных пакетах. Когда он пришёл к Потерпевший №1, тот находился дома. Потерпевший №1 взвесил принесенный лом металла и заплатил ему за это деньги в сумме около 3000 рублей, при этом Потерпевший №1 рассчитался купюрами разного достоинства, среди которых были купюры по 100, 200, 500 и 1000 рублей. Находясь в помещении заброшенного здания, он (Стрельников) схватил левой рукой Потерпевший №1 за одежду в области воротника и стянул воротник вокруг шеи Потерпевший №1, Потерпевший №1 сделал то же самое с его воротником. Тогда он два раза ударил Потерпевший №1 по лицу кулаком правой руки, от чего тот отшатнулся к стене и ударился о нее затылочной областью головы, после чего он сказал Потерпевший №1, что если тот не признается, где взял купюру, вызвавшую подозрение продавца магазина, он его прибьёт, при этом он не намеревался выполнять высказанную им угрозу, а только хотел напугать Потерпевший №1 (Т.№1 л.д. 233-236)

Подсудимый Стрельников С.А. после оглашения ранее данных им показаний в уточнение пояснил суду, что схватить потерпевшего Потерпевший №1 левой рукой не мог, так как левая рука у него не работает после перенесённого сердечного приступа. При вышеуказанных обстоятельствах он схватил потерпевшего правой рукой и ею же наносил удары потерпевшему.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один, является собственником данной квартиры. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время он является пенсионером. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимается приемом цветного металла у себя дома. События, которые произошли с ним в ДД.ММ.ГГГГ, он помнит плохо и может путать даты в силу возраста и полученных травм головы в результате нападения Стрельникова С. Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел житель <адрес> <адрес>, которого он знает как Стрельникова Сергея, с ним знаком довольно давно. Ему известно, что Стрельников С. проживает один в многоквартирном <адрес> в <адрес> <адрес>. Стрельников С. пришел для того, чтобы сдать ему лом металла, а именно, медь и алюминий. Металл он принес в пакетах. Он (ФИО16) взвесил данный лом, вес уже не помнит, и заплатил Стрельникову С. общую сумму в 1500 рублей, но может ошибаться, так как плохо помнит, что было в тот день. После того, как Стрельников С. взял деньги, он попросил Стрельникова С. пустить помыться в общий душ, так как живет в частном двухквартирном доме, в котором отсутствуют водопровод и канализация. Стрельников С. сказал ему, что он может прийти к нему во второй половине дня, после чего Стрельников С. ушел. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему домой пришел Стрельников С. и сказал, что все готово и он может прийти помыться. Собравшись, он пошел вместе со Стрельниковым С. домой к последнему на <адрес> <адрес>, где сразу пошел в душ, а Стрельников С. пошел к себе домой. Когда он помылся и вышел из душа, он сам предложил Стрельникову С. пойти к нему домой, чтобы отблагодарить Стрельникова С. за душ, так как решил у себя дома дать Стрельникову С. несколько сотен рублей, при этом Стрельников С. у него никаких денег за пользование душем не просил. Стрельников С. согласился на его предложение, и они пошли к его дому. По дороге к его дому, недалеко от дома Стрельникова С., расположено заброшенное здание, в котором, по словам Стрельникова С., должен быть лом металла. Насколько помнит, в заброшенное здание первым зашел Стрельников С., а он зашел за ним. Стрельников С., как он понял, сделал вид, что ищет металл, стал заглядывать в комнаты. Когда он (ФИО16) понял, что в этом здании никакого металлического лома нет, он развернулся и направился к выходу из здания, в связи с чем Стрельников С. оказался у него за спиной. Стрельников С. развернул его к себе лицом, схватил левой рукой за воротник его рубашки, после чего несколько раз ударил его по лицу кулаком правой руки в область виска. От ударов он отшатнулся и ударился затылком о стену. Когда Стрельников С. наносил ему удары, Стрельников С. кричал что «прибьет его за то, что он дал ненастоящую купюру». Находясь в данной ситуации и учитывая действия, которые применял в отношении него Стрельников С., он реально воспринял угрозы и испугался за свою жизнь. Он говорил Стрельникову С., что ни в чем не виноват, что он не знал, что купюра ненастоящая, и предложил Стрельникову С. пойти к нему домой, где бы он дал Стрельникову С. денег, так как действия Стрельникова С. он воспринял как требования о компенсации «поддельной купюры», но во время нанесения Стрельниковым С. ударов ему в область головы Стрельников С. словесно никаких требований о передаче имущества и денег не выдвигал. Стрельников С. согласился, отпустил его и они пошли к нему домой. За металлолом со Стрельниковым С. он рассчитывался из своих сбережений, с пенсии, которую ему ежемесячно приносят на дом сотрудники почты. Когда они пришли к нему домой на <адрес> <адрес>, он попросил Стрельникова С. внутрь дома не заходить и подождать его на веранде, а сам пошел за деньгами, при этом входную дверь в квартиру оставил открытой. Он прошел через кухню к себе в спальню, где начал доставать деньги, которые были завернуты в тряпку и хранились под столом в месте складирования старой бытовой техники. Когда он стал разматывать тряпку, в которой хранились его сбережения, он обратил внимание на то, что в дверном проеме комнаты на корточках присел Стрельников С. и молча наблюдает за его действиями. Когда он развернул тряпку, он достал купюру достоинством в 5 000 рублей и дал их Стрельникову С. Он хотел отдать Стрельникову С. эти деньги для того, чтобы Стрельников С. ушел из его дома и оставил его в покое. Стрельников С. взял переданную им купюру в 5 000 рублей и положил деньги в карман своих брюк, а он оставшиеся деньги положил в тряпку и убрал под подушку, лежащую на тахте. По факту нанесения ему телесных повреждений Стрельниковым С. он сразу обращаться в больницу не стал, а обратился лишь тогда, когда обратился с заявлением в полицию, так как плохо себя чувствовал, и у него сильно болела голова, были гематомы и шишка в месте удара (Т.№1 л.д.137-139)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он является пенсионером. Примерно с <данные изъяты> он занимается приемом цветного металла у себя дома, по этому факту был привлечен по ст. 14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и Стрельников Сергей пришли к нему домой на <адрес> как ранее Стрельников заявил, что купюра, которой он расплатился с ним за прием металла была не настоящая, он решил дать Стрельникову другую. Когда они пришли к нему домой, он попросил Стрельникова С. внутрь дома не заходить, а подождать его на крыльце, Стрельников не послушал его и зашел с ним в квартиру. Он побоялся что-то возразить Стрельникову, так как ранее Стрельников С. избил его. Он прошел через кухню в спальню, Стрельников шел за ним и остановился в дверном проеме, ведущем в спальню. Он начал доставать деньги, которые были завернуты в тряпку и хранились на тумбочке у кровати. Стрельников все это видел, также Стрельников увидел деньги, когда он развернул тряпку. Он достал 5000 рублей, хотел отдать Стрельникову эти деньги, чтобы Стрельников ушел из его дома и оставил его в покое (т.№1 л.д.132-134)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел житель <адрес>, которого он знает, как Стрельников Сергей, с ним он знаком довольно давно. Стрельников С. пришел для того, чтобы сдать ему лом металла, а именно, медь и алюминий. Металл Стрельников С. принес в пакетах. Он взвесил данный лом, вес уже не помнит, и заплатил Стрельникову общую сумму в 1500 рублей, но может ошибаться, так как плохо помнит, что было в тот день. Стрельников взял деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему пришел Стрельников и позвал его к себе домой на <адрес>, чтобы помыться. Он (ФИО16) живет в частном двухквартирном доме, в котором отсутствует водопровод и канализация, Стрельников часто приглашал его к себе, для того чтобы он сходил в душ. Так и в этот раз он согласился на предложение Стрельникова, и они пошли домой к Стрельникову С. После того, как он помылся, он засобирался к себе домой. Чтобы отблагодарить Стрельникова, он попросил последнего пойти вместе к нему (ФИО16) домой, где он бы дал Стрельникову несколько сотен рублей, Стрельников согласился и они пошли к его дому. По дороге к его дому, недалеко от дома Стрельникова, расположено заброшенное здание, в котором, по словам Стрельникова, должен быть металл, то есть лом. Они вместе со Стрельниковым зашли в это здание и Стрельников, как он (ФИО16) понял, сделал вид, что ищет металл, стал заглядывать в комнаты и затем оказался у него за спиной. Стрельников развернул его к себе лицом, схватил левой рукой за воротник его рубашки, после чего несколько раз ударил его по лицу кулаком. От ударов он отшатнулся и ударился затылком о стену. Когда Стрельников наносил ему удары, то кричал что «прибьет» его (ФИО16) за то, что он дал Стрельникову ненастоящую купюру. Находясь в данной ситуации и учитывая действия, которые применял в отношении него Стрельников, он реально воспринял угрозы и испугался за свою жизнь. Он говорил Стрельникову, что ни в чем не виноват, что не знал, что купюра ненастоящая, и предложил Стрельникову пойти к нему домой, где бы он дал Стрельникову другую купюру. Стрельников согласился, отпустил его и они пошли к нему домой (т.№1 л.д.128-129)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с гр. Стрельниковым Сергеем, когда Стрельников С. высказал угрозу убийством в его адрес: «Я сейчас тебя убью!», он (ФИО16) угрозу воспринял реально, так как очень сильно испугался за свою жизнь, рядом с ними никто не находился, но он сразу же о произошедшем сообщил своему сыну Свидетель №1 (т. №1 л.д. 150-151)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его отец Потерпевший №1, который проживает один. К нему он приезжает постоянно, проведывает, помогает по хозяйству. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал к своему отцу Потерпевший №1, чтобы проведать отца. В ходе разговора отец рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у отца произошла ссора с гр. Стрельниковым Сергеем Александровичем, которого он знает как жителя <адрес>. По словам отца, Стрельников Сергей в ходе ссоры высказал в адрес его отца - Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью!», при этом Стрельников несколько раз ударил его отца по лицу, а также, схватив за одежду у горловины одежды, надетой на отца, несколько раз встряхнул отца. Данную угрозу отец воспринял реально, так как сильно испугался за свою жизнь. На лице отца под левым глазом свидетель увидел гематому. Все происходило по адресу: <адрес>, в заброшенном здании. (Т.№1 л.д. 152-154)

    Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного расследования, она проживает в <адрес>, совместно с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении 6 лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в магазине <адрес> расположенный на первом этаже многоквартирного дома по улице <адрес>, <адрес> <адрес>. За время своего трудоустройства и непосредственной работы в вышеуказанном магазине она не помнит, чтобы кто-либо из покупателей рассчитывался за товар подозрительными купюрами. В магазине помимо неё работала еще один продавец, с которой они работали по очереди, в разные дни (Т.№1 л.д. 157-158)

    Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования, в течение ДД.ММ.ГГГГ она работала у индивидуального предпринимателя ФИО5 в принадлежащем последней магазине <адрес>», расположенном по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. В магазине реализуются в розницу продукты питания. С ней так же в этот период времени работала продавец Свидетель №2, работали они по графику три дня через три. В ДД.ММ.ГГГГ работали только вдвоем, никаких подменных продавцов не было. Она точно может сказать, что в ДД.ММ.ГГГГ за время её работы в вышеуказанном магазине не было случая, чтобы кто-то пытался расплатиться за покупки фальшивой купюрой какого-либо номинала либо купюрой, вызывающей сомнение в её подлинности. Такого случая не было не только в ДД.ММ.ГГГГ года, но и за весь период её работы. Так же ей Свидетель №2 никогда не рассказывала о чем-либо подобном, имевшем место за время её работы (т.№1 л.д. 160-162)

    Из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при участии потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено заброшенное строение, расположенное напротив <адрес> <адрес>, где, со слов Потерпевший №1, Стрельников С.А. нанес ему телесные повреждения, угрожая физической расправой. К протоколу приобщена фототаблица (т.№1 л.д.85-88, 89-91)

    Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено заброшенное строение, расположенное напротив <адрес> по ул <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Стрельников С.А. пояснил, что в указанном строении нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, угрожая физической расправой. К протоколу приобщена фототаблица (Т. №1 л.д.94-97, 98-100)

    Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по ул <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. адрес места жительства Стрельникова С.А. Участвующий в осмотре Стрельников С.А. добровольно выдал деньги, похищенные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были изъяты банкноты на общую сумму 27 000 рублей. К протоколу приобщена фототаблица (Т.№1 л.д.109-113, 114-115)

    Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в следственном действии Стрельников С.А. полностью подтвердил ранее данные показания, указав на заброшенное здание, в котором высказал угрозу потерпевшему Потерпевший №1 (Т.№ 1 л.д. 211-217, 218-224)

    Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным журнала отказов от госпитализации КГБУЗ «<адрес>», запись № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелись гематома (кровоподтек) нижнего века. Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен под вопросом. Кровоподтек не описан (форма, размер, цвет), в связи с изложенным определить давность образования не представляется возможным. Данное повреждение возникло в результате механического ударного воздействия твердым тупым предметом. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подвергался в связи с отсутствием клинических данных подтверждающий данный диагноз (Т.№2 л.д. 1-5)

    Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> по <адрес> <адрес> протоколом осмотра места происшествия банкноты в количестве 13 штук на общую сумму 27 000 рублей. К протоколу приобщена фототаблица (Т. № 1 л.д.239-240, 241)

    Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной Стрельникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта высказывал угрозу жизни в адрес Потерпевший №1, а именно, сказал, что придушит его, так как хотел припугнуть Потерпевший №1, поскольку тот его обманул (Т.№1 л.д.93)

    Подсудимый Стрельников С.А. в судебном заседании подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно, без оказания какого-либо воздействия, её содержание соответствует действительности.

    Согласно оглашённому в судебном заседании иному документу - копии выписки №, Потерпевший №1 предоставлена социальная <адрес> <адрес> (т.№1 л.д.142)

    Вина подсудимого Стрельникова С.А. по предъявленному обвинению в открытом хищении чужого имущества, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями Стрельникова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения дома у Потерпевший №1 он (Стрельников) подошел к потерпевшему и, протянув руку, взял сверток, который прятал Потерпевший №1, после чего, развернув ткань, увидел пачку денег из купюр разного достоинства в виде банкнот различным номиналом. Сколько там точно было денег, он сказать не может, он их не считал. Там находились купюры достоинством в 100, 200, 500, 1000, 2000 и 5000 рублей. При этом он (Стрельников) разложил деньги веером на подушке, и в этот момент у него появилась мысль забрать у Потерпевший №1 часть денег в качестве компенсации за поддельные деньги. Потерпевший №1 при этом стал говорить ему, что это его денежные средства, в том числе, пенсия, просил не забирать их, но он не стал слушать Потерпевший №1, хотя понимал, что совершает преступление, взял себе 8 купюр по 1 000 рублей, 2 купюры по 2 000 рублей и две купюры по 5 000 рублей на общую сумму 22 000 рублей, после чего, сложив остальные деньги в сверток, сунул его Потерпевший №1 в руки и вышел из дома. Деньги, которые он открыто похитил у Потерпевший №1, он положил в карман своих брюк. (Т.№1 л.д. 233-236)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает по данному адресу один, является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и Стрельников Сергей пришли к нему домой на <адрес> как ранее Стрельников заявил, что купюра, которой он расплатился с ним за прием металла, была ненастоящая, он решил дать Стрельникову другую. Когда они пришли к нему домой, он попросил Стрельникова С. внутрь дома не заходить, а подождать его на крыльце, Стрельников не послушал его и зашел с ним в квартиру. Он побоялся что-то возразить Стрельникову, так как ранее Стрельников С. избил его. Он прошел через кухню в спальню, Стрельников шел за ним и остановился в дверном проеме, ведущем в спальню. Он начал доставать деньги, которые были завернуты в тряпку и хранились на тумбочке у кровати. Стрельников все это видел, также Стрельников увидел деньги, когда он развернул тряпку. Он достал 5000 рублей, хотел отдать Стрельникову эти деньги, чтобы Стрельников ушел из его дома и оставил его в покое. Стрельников взял эту купюру и положил ее в карман своих брюк. Пока Стрельников это делал, он (ФИО16) положил оставшиеся деньги в тряпку и спрятал их в наволочку подушки. Стрельников увидел это, подошел к кровати, на которой лежала подушка, достал из наволочки тряпку, в которую были завернуты деньги, и отсчитал деньги в сумме три или четыре тысячи рублей, точно сказать не может, а остальное взял себе и положил в карман одежды. Все это он видел и просил Стрельникова не забирать деньги, так как это его пенсия и этими деньгами он расплачивался с людьми за прием металла, но Стрельникова это не остановило. Он не стал препятствовать Стрельникову, так как понимал, что Стрельников сильнее его физически. После того, как Стрельников забрал деньги, он проводил Стрельникова до двери квартиры и не обнаружил в кармане своего телефона. Они со Стрельниковым предположили, что он (ФИО16) мог выронить телефон в заброшенном здании, когда Стрельников бил его. Стрельников сказал, что пойдет и поищет его телефон. Через какое-то время Стрельников вернулся и отдал ему телефон, сказал, что нашел телефон в том заброшенном здании, затем Стрельников ушел. Он (ФИО16) зашел домой и пересчитал оставшиеся деньги и понял, что Стрельников забрал у него 22 000 рублей (т.№1 л.д.132-134)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один, является собственником данной квартиры. В настоящее время он является пенсионером, примерно с ДД.ММ.ГГГГ занимается приемом цветного металла у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевший и Стрельников С.А. пришли к нему (ФИО16) домой на <адрес> <адрес>, он попросил Стрельникова С. внутрь дома не заходить и подождать его на веранде, а сам пошел за деньгами, при этом входную дверь в квартиру оставил открытой. Он прошел через кухню к себе в спальню, где начал доставать деньги, которые были завернуты в тряпку и хранились под столом в месте складирования старой бытовой техники. Когда он стал разматывать тряпку, в которой хранились его сбережения, то обратил внимание на то, что в дверном проеме комнаты на корточках присел Стрельников С. и молча наблюдает за его действиями. Развернув тряпку, он достал купюру достоинством в 5 000 рублей и дал их Стрельникову С. Он хотел отдать Стрельникову С. эти деньги для того, чтобы Стрельников С. ушел из его дома и оставил его в покое. Стрельников С. взял переданную им купюру в 5 000 рублей и положил деньги в карман своих брюк, а он оставшиеся деньги положил в тряпку и убрал их под подушку, лежащую на тахте. Стрельников С. увидел это, подошел к тахте, просунул свою руку под наволочку, взял сверток, тут же развернул сверток на подушке, разложил веером деньги и отсчитал три или четыре тысячи рублей, точно сказать не может, а остальное взял себе и положил их в карман своей одежды. Это все происходило на его глазах, он просил Стрельникова С. не забирать деньги, так как это его пенсия и этими деньгами он расплачивается с людьми за прием металла, но Стрельникова С. это не остановило. Деньги, похищенные у него Стрельниковым, были купюрами разного достоинства в 5 000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Он не стал препятствовать Стрельникову С., так как понимал, что Стрельников С. сильнее его физически. После того, как Стрельников С. забрал деньги, он проводил Стрельникова С. до двери квартиры и не обнаружил в кармане своего телефона. Через какое-то время в этот же день Стрельников С. вернулся и отдал ему телефон, сказав, что нашел телефон в том заброшенном здании, где Стрельников С. несколько раз нанёс ему несколько ударов по голове. Затем Стрельников С. ушел и больше он Стрельникова С. в тот вечер не видел. После ухода Стрельникова С., зайдя домой, он пересчитал оставшиеся деньги и понял, что Стрельников С. забрал у него 22 000 рублей. Впоследствии вышеуказанные денежные средства были изъяты у Стрельникова Сергея по месту проживания, после чего переданы ему (ФИО16) на ответственное хранение под расписку. Ущерб, причинённый ему в результате преступлений, полностью возмещен. Он страдает тугоухостью, плохо слышит, но по данному факту в больницу не обращался и лечение не проходил (Т.№1 л.д.137-139)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Сергей, находясь в его комнате, а также в его присутствии открыто похитил денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие ему, он рассказал о произошедшем своему сыну Свидетель №1. При этом он сказал Сергею: «Что ты делаешь Сергей?», но Сергей его не послушал, похитив в его присутствии вышеуказанные денежные средства, выбежал из его дома. Впоследствии вышеуказанные денежные средства были изъяты у Стрельникова Сергея по месту проживания и переданы ему (ФИО16) на ответственное хранение под расписку (т. №1 л.д. 150-151)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его отец Потерпевший №1, который проживает один. К нему свидетель приезжает постоянно, проведывает, помогает по хозяйству. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал к своему отцу Потерпевший №1, чтобы проведать отца. В ходе разговора отец рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Стрельников С.А., находясь по адресу: <адрес>, являющегося местом проживания отца, в присутствии его (Свидетель №1) отца - Потерпевший №1, увидел, как отец достал из места, где обычно хранил деньги, сверток со своими сбережениями, чтобы передать Стрельникову денежные средства, но тот, не смотря на то, что отец был против и говорил Стрельникову об этом, открыто похитил денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие его отцу, которые были завернуты в тряпку и хранились на тумбочке у кровати в доме. После этого Потерпевший №1 обратился в отдел полиции МО МВД России «Партизанский» и написал заявление по данным фактам (Т.№1 л.д. 152-154)

    Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, т.е. адрес места жительства Стрельникова С.А. Участвующий в осмотре Стрельников С.А. добровольно выдал деньги, похищенные у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанные банкноты были изъяты. К протоколу приобщена фототаблица. (Т.№1 л.д.109-113, 114-115)

    Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Стрельников С.А. дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил деньги, принадлежащие последнему. К протоколу приобщена фототаблица. (т.№1 л.д.117-121, 122-123)

    Оглашённым в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное на веранде <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ у порога своей квартиры при открытой входной двери оставил Стрельникова С.А. ждать, пока он вынесет ему деньги. Также было установлено место хранения денежных средств потерпевшим и место открытого хищения денег в сумме 22 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.№ 1 л.д. 144-147,148-149)

    Оглашённым в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрельников С.А. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах открытого хищения денежных средств Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. (Т.№ 1 л.д. 211-217, 218-224)

       Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>, протоколом осмотра места происшествия банкноты в количестве 13 штук на общую сумму 27 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (Т. № 1 л.д.239-240, 241)

    Оглашённым в судебном заседании протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стрельников С.А. добровольно сообщил о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ открытом хищении денег у Потерпевший №1. (Т.№1 л.д.104)

    Подсудимый Стрельников С.А. после оглашения протокола явки с повинной пояснил суду, что явка дана им добровольно, без оказания какого-либо воздействия, её содержание соответствует действительности.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной вину подсудимого Стрельникова С.А. в угрозе убийством и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

Оснований согласиться с предъявленным Стрельникову С.А. обвинением в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершённом с применением насилия, не имеется в силу следующего.

Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ, объективной стороной вымогательства является требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Между тем, как следует из показаний подсудимого Стрельникова С.А., а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, Стрельников С.А. высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее потерпевшим были переданы денежные средства подсудимому, часть из которых, по утверждению подсудимого, являлась поддельной. При этом, согласно вышеуказанным показаниям подсудимого и потерпевшего, требование передачи денежных средств Стрельников С.А. потерпевшему Потерпевший №1 не предъявлял.

Таким образом, предъявленное Стрельникову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного содеянное подсудимым суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова С.А.:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд признаёт обоснованным вменение Стрельникову С.А. при совершении открытого хищения чужого имущества в качестве квалифицирующего признака незаконное проникновение в жилище, поскольку, как следует из вышеприведённых показаний потерпевшего Потерпевший №1, разрешения на то, чтобы пройти в принадлежащее ему жилое помещение, он Стрельникову С.А. не давал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности и умышленного характера, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, а также данные, характеризующие его личность.

Согласно оглашённым в судебном заседании материалам уголовного дела, Стрельников С.А. на момент совершения вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния судимости не имел (т. 2 л.д. 11, 12), <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникова С.А., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Стрельникова С.А., отсутствие у подсудимого источников дохода, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определённый срок.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Меру пресечения подсудимому Стрельникову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также в связи с отсутствием с его стороны возражений по указанному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Стрельникова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрельникову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года.

В период испытательного срока возложить на Стрельникова С.А. следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц являться туда для регистрации по установленному данным органом графику; не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Стрельникову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику в размере <данные изъяты> взыскать с осуждённого Стрельникова С.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                             А.С. Галчатников