Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 27.10.2022

                           № 1-345/2022

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад    Московской области                      30 ноября 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Анисимова С.А., защитника - адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Карпова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Карпова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов С.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Карпов С.С. находился <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В указанное время, дату и месте Карпов С.С. приобрел через закладку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 граммов, что является значительным размером. Указанный сверток Карпов С.С. убрал в левый наружный карман штанов, одетых на нем, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в тоже время (около 13 часов 00 минут) Карпов С.С. в ходе проведения скрытого патрулирования был задержан сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Павлово – Посадский» у дома № по вышеуказанному адресу, доставлен в помещение МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес> В тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у Карпова С.С. в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 граммов, что является значительным размером, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Карпова С.С. вещество массой 0,26 граммов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

         В судебном заседании подсудимый Карпов С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого Карпова С.С., данные в ходе дознания с участием защитника, из которых следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в лесополосе недалеко от <адрес>, где на земле обнаружил сверток из липкой ленты. В свертке из липкой ленты находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Он понял, что данное вещество является наркотическим, положил его в левый наружный карман штанов, где стал хранить для употребления. Выходя из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, в связи с этим он стал нервничать, в связи этим он доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. При личном досмотре у него в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также при досмотре применялась фотосъемка. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, положить в основу приговора, поскольку вина Карпова С.С. нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Так, в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника дежурной части получил сообщение о доставлении Карпова С.С. в отдел полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Он участвовал при личном досмотре Карпова С.С., который был досмотрен в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Карпова С.С. в кармане штанов одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Карпов С.С. был доставлен на медицинское освидетельствование. Было назначено химическое исследование, которое подтвердило, что в свертке, изъятом у Карпова С.С., содержится наркотическое средство массой менее 1 грамма. Материал проверки был передан в отдел дознания.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. В отделе полиции находился ранее незнакомый Карпов С.С. и второй понятой. В ходе личного досмотра у Карпова С.С. был обнаружен сверток. В их присутствии обнаруженный сверток был упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Судом принимались меры к вызову свидетелей обвинения, однако указанные лица в судебное заседание не явились. Суд с согласия сторон огласил в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

    Так в ходе дознания свидетель ФИО показал, что он работает <данные изъяты> ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ они осуществляя скрытое патрулирование лесного массива вблизи <адрес>, где около 13 часов 00 минут ими был замечен незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно. Мужчина находился в полусогнутом виде, что-то искал, поднял что-то с земли и положил себе в карман. Предположив, что у него могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о доставлении его в МО МВД России «Павлово-Посадский» для проведения личного досмотра в целях изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. При понятых в отделе полиции был произведен личный досмотр Карпова С.С. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане штанов одетых на Карпове С.С. им был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный сверток в ходе досмотра был изъят и упакован. По данному факту был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (л.д. 84-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с <данные изъяты> ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО и ФИО, осуществляя скрытое патрулирование лесного массива вблизи <адрес> где около 13 часов 00 минут ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно - находился в полусогнутом виде, что-то искал, поднял с земли и положил себе в карман. Предположив, что у него могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, ими было принято решение о доставлении ее в МО МВД России «Павлово-Посадский» для проведения личного досмотра в целях изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. При понятых был произведен личный досмотр Карпова С.С. В ходе личного досмотра Карпова С.С. в левом наружном кармане штанов одетых на Карпове С.С. был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный сверток в ходе досмотра был изъят и упакован. По данному факту был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (л.д.115-117).

Аналогичные показания в ходе дознания давал свидетель ФИО, показания которого были с согласия сторон исследованы в судебном заседании (л.д. 59-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В кабинете отдела полиции находился ранее незнакомый Карпов С.С. В ходе личного досмотра Карпова С.С. в левом наружном кармане штанов одетых на нем был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Карпов С.С. пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, хранил его для личного потребления. В их присутствии обнаруженный сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри был изъят и упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 65-67, 91-93).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки (КУСП №), содержащий: рапорт сотрудника полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, в <адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции выявлен Карпов С.С., который вел себя подозрительно, заметно нервничал, был доставлен в отдел полиции. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в присутствии понятых у Карпова С.С. в левом наружном кармане штанов одетых на нем был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в составе предоставленного на исследование вещества массой 0,26 граммов содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 5-8, 16-17, 20);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Карпов С.С. указал на участок местности в <адрес>, где он приобрел закладку с наркотическим средством (л.д. 32-38);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Карпова С.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 граммов (с учетом ранее израсходованного вещества (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов – свертка из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постановлением о признании осмотренного вещества вещественным доказательством по делу (л.д. 47-51, 52-53);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Карпову С.С., в отдельное производство (л.д. 57);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.С. <данные изъяты> (л.д. 166);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Карпова С.С. при химико-токсикологическом исследовании <данные изъяты> (л.д.167).

          Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Карпова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого Карпова С.С. о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, данных в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Карпов С.С., доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтвердили в ходе дознания свидетели ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетели ФИО в суде и ФИО в ходе дознания, которые участвовали понятыми при личном досмотре Карпова С.С., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Их показания подтверждаются материалом проверки, содержащим протокол личного досмотра Карпова С.С. в отделе полиции, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая значительному размеру, а также протоколом осмотра предметов - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов С.С. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Карпова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Карпова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Карпов С.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, не состоит на учете <данные изъяты>, согласно заключению экспертов, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами Карпова С.С. суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет непогашенные и неснятые судимости, назначить Карпову С.С. наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Карпова С.С. При этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. Вид исправительного учреждения определить Карпову С.С. в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. При    этом, учитывая, что Карпов С.С. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, суд считает возможным постановить следовать к месту отбывания наказания Карповым С.С. самостоятельно.

    Исходя из личности подсудимого Карпова С.С., имеющего <данные изъяты>, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным сохранить в отношении Карпова С.С. условное осуждение по приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, которые исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в судебном заседании в размере 1560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1560 рублей с Карпова С.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Карпова С.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Карпову С.С. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Карпову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть Карпову С.С. в счет отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск.

Приговоры Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Карпова С.С. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Карпова С.С. 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Абрамкиным С.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына