Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-398/2023 от 02.11.2023

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 11-398/2023

по судебному участку № 12             УИД 35MS0012-01-2021-003140-89

Вершинина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                   11 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесовой И. П. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12.05.2023 об индексации сумм, присужденных судебным приказом,

установил:

19.11.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 вынесен судебный приказ о взыскании с Колесовой И.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 27.03.2013 по 08.10.2019: основной долг 69929,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 12771,09 руб., проценты на просроченный основной долг 23773,41 руб., штрафы 2250 руб., расходы по оплате госпошлины 1687,24 руб., всего 110410 руб. 93 коп.

25.04.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 19.11.2020 по 31.05.2022 в размере 25099,32 руб., а также с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12.05.2023 требования ООО «Феникс» удовлетворены, с Колесовой И.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация сумм по судебному приказу от 19.11.2020 № 2-3933/2020 за период с 19.11.2020 по 31.05.2022 в размере 25099,32 руб., а также с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением, Колесова И.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение, в обоснование указав, что о вынесенном в отношении нее судебном приказе узнала 16.06.2023, подала заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определение об индексации также подлежит отмене. Кроме того, в определении неверно указаны ее паспортные данные, в связи с чем невозможно установить, что определение вынесено именно в отношении нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения статьи 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 12.01.2021 №1-П, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 19.11.2020 с Колесовой И.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 27.03.2013 по 08.10.2019: основной долг 69929,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 12771,09 руб., проценты на просроченный основной долг 23773,41 руб., штрафы 2250 руб., расходы по оплате госпошлины 1687,24 руб., всего 110410 руб. 93 коп.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 22.10.2021 возражения Колесовой И.П. на судебный приказ от 19.11.2020 возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 10.07.2023 Колесовой И.П. отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 19.11.2019.

Согласно представленным в дело сведениям, остаток задолженности составляет 110 410 рублей 93 копейки.

Производя на основании части 1 статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, суд не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора, то есть спорное правоотношение сторон по существу повторно судом не рассматривается. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, индексацию следует произвести, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Размер задолженности по решению суда (за исключением госпошлины, относящейся к судебным издержкам, и, в связи с этим, не подлежащей индексации) составляет 108 723 рубля 69 копеек.

Заявитель просит проиндексировать сумму долга за период с 19.11.2020 по 31.05.2022, а также с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

При этом, в своем расчете ООО «Феникс» каждый месяц расчетного периода увеличивает сумму подлежащего индексации долга на исчисленную сумму индексации, что законом не предусмотрено (из содержания ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не следует, что возможно произвести индексацию суммы индексации).

Таким образом, следует проиндексировать сумму 108 723 рубля 69 копеек (согласно заявленным требованиям) за период с 15.12.2020 (даты вступления судебного приказа в законную силу) по 30.11.2023 – месяц, предшествующий дате принятия решения судом апелляционной инстанции.

Оснований для произведения индексации на дальнейший период суд не усматривает, так как индексация присужденных судом денежных сумм может быть произведена судом при обращении взыскателя с заявлением об индексации за новый период неисполнения решения суда (судебного постановления, акта) на день его исполнения.

Поскольку при индексации используется индекс роста потребительских цен к уровню прошлого месяца, индексация рассчитывается с месяца, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, расчет индексации будет следующим.

01.01.2021    31.01.2021    0,67% ? 108 723,69    =    728,45

01.02.2021    28.02.2021    0,78% ? 108 723,69    =    848,04

01.03.2021    31.03.2021    0,66% ? 108 723,69    =    717,58

01.04.2021    30.04.2021    0,58% ? 108 723,69    =    630,6

01.05.2021    31.05.2021    0,74% ? 108 723,69    =    804,56

01.06.2021    30.06.2021    0,69% ? 108 723,69    =    750,19

01.07.2021    31.07.2021    0,31% ? 108 723,69    =    337,04

01.08.2021    31.08.2021    0,17% ? 108 723,69    =    184,83

01.09.2021    30.09.2021    0,6% ? 108 723,69    =    652,34

01.10.2021    31.10.2021    1,11% ? 108 723,69    =    1206,83

01.11.2021    30.11.2021    0,96% ? 108 723,69    =    1043,75

01.12.2021    31.12.2021    0,82% ? 108 723,69    =    891,53

01.01.2022    31.01.2022    0,99% ? 108 723,69    =    1076,36

01.02.2022    28.02.2022    1,17% ? 108 723,69    =    1272,07

01.03.2022    31.03.2022    7,61% ? 108 723,69    =    8273,87

01.04.2022    30.04.2022    1,56% ? 108 723,69    =    1696,09

01.05.2022    31.05.2022    0,12% ? 108 723,69    =    130,47

01.06.2022    30.06.2022    индекс 99,65

01.07.2022    31.07.2022    индекс 99,61

01.08.2022    31.08.2022    индекс 99,48

01.09.2022    30.09.2022    0,05% ? 108 723,69    =    54,36

01.10.2022    31.10.2022    0,18% ? 108 723,69    =    195,7

01.11.2022    30.11.2022    0,37% ? 108 723,69    =    402,28

01.12.2022    31.12.2022    0,78% ? 108 723,69    =    848,04

01.01.2023    31.01.2023    0,84% ? 108 723,69    =    913,28

01.02.2023    28.02.2023    0,46% ? 108 723,69    =    500,13

01.03.2023    31.03.2023    0,37% ? 108 723,69    =    402,28

01.04.2023    30.04.2023    0,38% ? 108 723,69    =    413,15

01.05.2023    31.05.2023    0,31% ? 108 723,69    =    337,04

01.06.2023    30.06.2023    0,37% ? 108 723,69    =    402,28

01.07.2023    31.07.2023    0,63% ? 108 723,69    =    684,96

01.08.2023    31.08.2023    0,28% ? 108 723,69    =    304,43

01.09.2023    30.09.2023    0,87% ? 108 723,69    =    945,9

01.10.2023    31.10.2023    0,83% ? 108 723,69    =    902,41

01.11.2023    30.11.2023    1,11% ? 108 723,69    =    1206,83

На основании изложенного, размер индексации присужденных сумм, подлежащий взысканию с Колесовой И.П. в пользу ООО «Феникс» за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 составляет 29 757 рублей 67 копеек.

Кроме того, как установлено из материалов паспортного досье на Колесову И.П.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена замена паспорта Колесовой И.П., в настоящее время действительный паспорт имеет серию № №, код подразделения №.

Таким образом, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12.05.2023 подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Доводы частной жалобы Колесовой И.П. о том, что определение об индексации подлежит отмене в связи с поданным ей заявлением об отмене судебного приказа, отклоняются судом, как несостоятельные, так как до настоящего времени судебный приказ не отменен, определением мирового судьи 10.07.2023 Колесовой И.П. отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ 7713793524, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 19.11.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 30.11.2023 ░░░░░░░░░░ 29 757 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023.