Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-3149/2023;) ~ М-2806/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-219/2024 (2-3149/2023)

75RS0023-01-2023-005992-93

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мальцеву Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Г.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 82 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 114 494,96 руб., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) составляет 84 706,84 руб., сумма процентов (просроченные проценты) 27 668,13 руб., сумма штрафа (штрафные проценты за неуплаченные в срок) – 2 119,99 руб.

Просит взыскать с Мальцева Г.В. в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114 494 руб. 96 коп., из которых 84 706 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 27668 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 2 119 руб. 99 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3 489 руб. 90 коп., всего 117 984 руб. 86 коп.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев Г.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым Г.В. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта на условиях, определяемых соответствующими тарифами (л.д.      ).

Согласно тарифному плану ТП 7.27, сведения о котором являются приложением к договору потребительского кредита, заключенного сторонами, заемщику установлен лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупку при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %; плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности – минимум 600 рублей (л.д.       ).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживая и индивидуальными условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчиком Мальцева Г.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 494,96 руб., из которых кредитная задолженность составляет 84 706,84 руб., проценты в размере 27 668,13 руб., иные платы и штрафы – 2 119,99 руб., л.д.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.       ), а также справкой о размере задолженности (л.д.       ), в связи с ненадлежащим исполнением Мальцевым Г.В. обязательств по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 494,96 руб., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) составляет 84 706,84 руб., сумма процентов (просроченные проценты) 27 668,13 руб., сумма штрафа (штрафные проценты за неуплаченные в срок) – 2 119,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Мальцева Г.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 114 494 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 95 коп. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. (л.д.          ).

Приведенный расчет задолженности ответчиком Мальцевым Г.В. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Мальцева Г.В. задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 489 руб. 90 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к.п. №, в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 773302601007 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 114 494 руб. 96 коп., из которых 84 706 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 27668 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 2 119 руб. 99 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3 489 руб. 90 коп., всего 117 984 руб. 86 коп. (Сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года