Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1600/2021 от 24.06.2021

№ 2-1658/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              28 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к Назырову С.В. о взыскании ущерба работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Востсибнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Назырову С.В. о взыскании ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 27 484 рубля 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Востсибнефтегаз» и Назыровым С.В. заключен трудовой договор № № согласно которому Назыров С.В. принят на работу на должность машиниста электростанции передвижной 5 разряда в участок генерации цеха по эксплуатации энергооборудования управления энергетики вахтовым методом в районах Крайнего Севера (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года). Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик согласовали, что ответчик работает на участке по эксплуатации объектов дизельной генерации на должности (профессии) машинист двигателей внутреннего сгорания 5 разряда с местом работы - Российская Федерации <данные изъяты> месторождение и пунктом сбора – <данные изъяты>. Согласно п.4.1 Положению АО «Востсибнефтегаз» «Вахтовый метод организации работ» №№, утвержденному Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, работодатель организует за счет собственных средств доставку работников от пункта сбора до места организации работ и обратно на основании договоров с транспортными организациями или в порядке приобретения проездных билетов для работников. Согласно графику сменности на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик выехал с вахты ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик должен был выехать из г.<данные изъяты>, для чего ему за счет средств АО «Востсибнефтегаз» приобретен железнодорожный билет №№ с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ года 06:23 (МСК) маршрут «<данные изъяты>». Стоимость билета составила 5764,70 рублей. Ответчик не сдал авансовый отчет по железнодорожному билету в срок, установленный п.5.4. Распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О порядке взаимодействия структурных подразделений при централизованном приобретении проездных документов (авиа, железнодорожных, автобусных) по утвержденным маршрутам». ДД.ММ.ГГГГ года за счет средств АО «Востсибнефтегаз» приобретен авиабилет №№ по маршруту «<данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость авиабилета составила 10 376 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Назыров С.В. на рейс не явился. ДД.ММ.ГГГГ года по телефону Назыров С.В. пояснил, что опоздал на рейс. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик направил заявление на удержание расходов на обмен билета. Вычет из заработной платы Назырова С.В. не был произведен в связи с отсутствием задолженности АО «Востсибнефтегаз» перед работником. В соответствии с заявлением Назырову С.В. оформлен новый авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ года №№ по маршруту «<данные изъяты>». За обмен билета АО «Востсибнефтегаз» понесло расходы в сумме 7 470 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Назыров С.В. на рейс не явился. ДД.ММ.ГГГГ года по телефону Назыров С.В. пояснил, что у него обострилась аллергия и предоставил информацию об оформлении электронного больничного листа с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Назырову С.В. вновь приобретен авиабилет №№ на ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту «<данные изъяты>». Расходы на приобретение билета составили 10 376 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Назыров С.В. на рейс не явился. ДД.ММ.ГГГГ года Назыров С.В. направил объяснительную записку по всем трем случаям неявки на рейс (в первый раз истец опоздал на рейс, во второй раз у истца обострилась аллергия, в третий раз истец утратил паспорт и сумку с документами). АО «Востсибнефтегаз» оформлен возврат авиабилета №№ на сумму 3 301 рублей и возврат авиабилета №№ на сумму 3210 рублей. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уволен по ч.3 ст.77 ТК РФ. По факту неявки на рейсы ответчик не привел уважительных причин, нарушил п.п.4.12,4.13 Положения АО «Востсибнефтегаз» «Вахтовый метод организации работ» №№, утвержденный Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - по своей вине допустил неявку на авиарейсы, что повлекло для работодателя ущерб в виде затрат на приобретение, обмен, возврат авиабилетов. Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за Назыровым С.В. установлена задолженность. Размер ущерба составляет 27 484,70 рублей (5 764,70+10376+470+7000+10376-3301-3201). Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Назырова С.В. или влияющие на снижение размера взыскиваемого ущерба, отсутствуют. 27 января 2021 года в адрес Назырова С.В. направлено требование о возмещении суммы ущерба. Требование ответчиком не получено. На основании ст.ст.232,233,238,242,243 ТК РФ причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д.102 Т.2).

Ответчик извещен по месту регистрации по месту жительства (л.д.98-100 Т.2).

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Назыров С.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Востсибнефтегаз», работал вахтовым методом в районах Крайнего Севера (трудовой договор и дополнительные соглашения к трудовому договору - л.д.15-51 Т.1, приказ о приеме на работу – л.д.52 Т.1, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником – л.д.55 Т.1).

В период трудовой деятельности Назырова С.В. в порядке организации проезда работника до пункта сбора для прохождения вахты (и возвращения с вахты) АО «Востсибнефтегаз» понесены расходы на приобретение билетов на имя Назырова С.В. - железнодорожного билета №№ с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту <данные изъяты> стоимостью 5764,70 рублей; авиабилета №№ по маршруту «<данные изъяты>» с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью 10 376 рублей; авиабилета №№ с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту «<данные изъяты>» стоимостью 7 470 рублей (за обмен); авиабилета №№ с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту «<данные изъяты>» стоимостью 10 376 рублей.

Назыров С.В. по рейсу ДД.ММ.ГГГГ года не представил работодателю авансовый отчет, на рейсы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не явился.

За возврат авиабилетов №№, №№ АО «Востсибнефтегаз» получены суммы 3 301 рублей и 3210 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: билетами (л.д.123,124,176, 207,243 Т.1, л.д.1.13 Т.2); договором от ДД.ММ.ГГГГ года на предмет предварительного бронирования и оформление авиабилетов, оформление железнодорожных билетов (л.д.125-139 Т.1); реестром продажи/возврата ж/д перевозок (л.д.140-175 Т.1); договорами от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года на предмет бронирования и приобретения авиабилетов для вахтового персонала (л.д.177-199, 208-237 Т.1); отчетами оформленных авиабилетов (оформление/обмен/возврат) (л.д.200-204,238-240 Т.1, л.д.2-4,8-10,14-15 Т.2); актами №№ сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.205,241 Т.1, л.д.5,11,16 Т.2); платежными поручениями (л.д.206, 242,244 Т.1, л.д.6,12,17 Т.2); запросами на возврат (л.д.7 Т.2)

Причиной неявки на рейсы ДД.ММ.ГГГГ указаны Назыровым С.В. как опоздание (рейс ДД.ММ.ГГГГ года), обострение аллергии (рейс ДД.ММ.ГГГГ года), утеря паспорта (рейс ДД.ММ.ГГГГ года). В обоснование причин неявки на рейсы Назыровым С.В. представлены сведения об открытии листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается объяснительной (л.д.18 Т.2) и информацией об открытии листа нетрудоспособности (л.д.20 Т.2).

Согласно расчету истца, размер ущерба составляет 27 484,70 рублей (5 764,70+10376+470+7000+10376-3301-3201).

По факту причинения ущерба действиями Назырова С.В. АО «Востсибнефтегаз» проведена проверка, что подтверждается Протоколом заседания Центральной инвентаризационной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-25 Т.2); Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года «О проведении обязательной инвентаризации имущественных и финансовых обязательств» (л.д.26-30 Т.2); Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 4 т 12 ноября 2020 года (л.д.31-35 Т.2); Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36-37 Т.2); Приказом от 31 мая 2021 года «О создании комиссии для проведения служебного расследования для установления причин возникновения ущерба» (л.д.38 Т.2); Актом проведения служебного расследования по фату причинения ущерба (л.д.39-40 Т.2).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес Назырова С.В. направлено требование о возмещении причиненного ущерба (л.д.42-45 Т.2).

Обстоятельства выплаты Назыровым С.В. суммы причиненного ущерба не установлены.

Приказом АО «Востсибнефтегаз» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об организации допуска работников к работе вахтовым методов в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» утвержден порядок соответствующего допуска, согласно которому определено допускать работников к работе вахтовым методом, заезжающих на вахту, только после изоляции в пункте временного размещения на срок от 14 календарных дней для наблюдения за состоянием здоровья (л.д.56 Т.1).

Приказами АО «Востсибнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении графиков рабочего времени» и от ДД.ММ.ГГГГ года «Об изменении графиков рабочего времени» утвержден график рабочего времени для работников, осуществляющих работы вахтовым методом, в котором предусмотрено выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ, Назыров С.В. ознакомлен с данными графиками (л.д.59-64 Т.1).

Выполнение Назыровым С.В. работы вахтовым методом в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д.65-67 Т.1).

Невыполнение Назыровым С.В. работы вахтовым методом в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д.68-70 Т.1).

Положением АО «Востсибнефтегаз» «Вахтовый метод организации работ» №№, утвержденным Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что работодатель организует за счет собственных средств доставку работников от пункта сбора до места организации работ и обратно на основании договоров с транспортными организациями или в порядке приобретения проездных билетов для работников (п.4.1); в случаях, когда по уважительным причинам (при наличии подтверждающих документов) у работника отсутствует возможность своевременно прибыть в пункт сбора, он обязан заранее предупредить об этом лицо, ответственное за ведение табеля учета рабочего времени в СП, непосредственного руководителя (п.4.12); во время нахождения в пути от пункта сбора к месту организации работ и обратно работники обязаны прибыть в транспортную организацию с учетом маршрута следования при смене вахт: не позднее, чем за 30 минут до отправки автотранспорта, на железнодорожный вокзал не позднее, чем за 40 минут до отправления железнодорожного транспорта, в аэропорт не позднее, чем за 3 часа до вылета самолета (п.4.13) (л.д.71-109 Т.1).

Распоряжением АО «Востсибнефтегаз» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О порядке взаимодействия структурных подразделений при централизованном приобретении проездных документов (авиа, железнодорожных, автобусных) по утвержденным маршрутам» предусмотрено, что ответственным лицом за своевременную сдачу отчетной документации (авансовый отчет с приложением оригинала посадочного талона, контрольного купона электронного документа (квитанции), оригинала бланка строгой отчетности, в зависимости от способа проезда) является вахтовый работник. При этом срок сдачи отчетной документации составляет 45 (сорок пять) дней в период основной вахты, 90 дней вне основной вахты (п.5.4), Назыров С.В. ознакомлен с данным документом (л.д.110-122 Т.1).

Справкой АО «Востсибнефтегаз» подтверждается размер среднемесячной заработной платы Назырова С.В. в сумме 45 598,15 рублей (л.д.93 Т.2).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник, согласно ч.1 ст.238 ТК РФ, обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в части 2 статьи 238 ТК РФ, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что если работодателем доказаны факты отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, противоправность поведения (действия или бездействие) ответчика, вина ответчика в причинении ущерба истцу, причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, определен размер причиненного ущерба, а также правомерность заключения договора о полной материальной индивидуальной ответственности, соответствующий иск работодателя к работнику о возмещении имущественного вреда причиненного ненадлежащим исполнением последним трудовых обязанностей подлежит удовлетворению.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом предоставлены доказательства наличия оснований для взыскания с ответчика материального ущерба. В частности, истцом доказано, что истцом на имя ответчика приобретены билеты на проезд к месту прохождения вахты, однако, ответчик не убыл к месту прохождения вахты по неуважительным причинам, причинив работодателю материальный ущерб в виде затрат на приобретение билетов. Кроме того, истцом ответчику приобретен билет на проезд от места прохождения вахты, однако, ответчиком не представлен авансовый отчет, подтверждающий проезд по данному билету, чем также причинил работодателю материальный ущерб в виде затрат на приобретение билета.

Предусмотренные ст.239 ТК РФ обстоятельства, исключающие материальную ответственность Назырова С.В., отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 27 484 рубля 70 копеек является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к Назырову С.В. о взыскании ущерба работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Назырова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ущерб при исполнении трудовых обязанностей в размере 27 484 рубля 70 копеек (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья                                                                   М.В. Логинова