Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-97/2024                                         УИД 24RS0057-01-2023-001356-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                                                                                  15 мая 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») к Пикалову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Шарыповский городской суд с исковым заявлением к Пикалову О.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию <адрес>, лицевой счет №, за период с 19.01.2021 по 25.04.2023 в размере 188421,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4968,43 руб.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.12.2023 гражданское дело передано по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края (л.д. 38).

В Шарыповский районный суд от представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Куклиной Т.В., действующей на основании доверенности № от 20.02.2023, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Согласно заявлению, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебное заседание истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (в том числе в силу ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ), в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда.

Ответчик Пикалов О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, какие-либо возражения, ходатайства, отзывы суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском к Пикалову О.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 188421,40 руб. и судебных расходов в размере 4968,43 руб.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поступившее в Шарыповский районный суд, подано и подписано представителем истца Куклиной Т.В., в рамках представленных ей полномочий на основании доверенности, заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Куклина Т.В., действуя в интересах ПАО «Красноярскэнергосбыт», в рамках предоставленных ей полномочий, отказалась от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Пикалову О.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов прекратить.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 4968,43 руб., согласно платежным поручениям № от 01.06.2023 (2484,21 руб.) и № от 08.09.2023 (2484,22 руб.) (л.д. 3-4).

Поскольку истец отказался от иска, в силу требований под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет право на возврат 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, т.е. в сумме 3477,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221          Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Пикалову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям № от 01 июня 2023 года и № от 08 сентября 2023 года в размере 3477 (Три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 90 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Евдокимова