Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2021 ~ М-1979/2021 от 14.09.2021

Дело №2-1991/2021

УИД 43RS0017-01-2021-002705-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1991/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль ***. <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Виновником ДТП является ответчик, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., которого недостаточно для возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме. Согласно отчету об оценке *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1260800 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 860800 руб., стоимость экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11808 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль ***.

<дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля *** под управлением ответчика ФИО2

Постановлением старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ *** от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП от <дата> автомобилю истца *** были причинены механические повреждения, а ФИО1 – материальный ущерб, размер которого в соответствии с отчетом об оценке *** от <дата> составляет 1260800 руб.

Истцу ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя автомобиля *** – ответчика ФИО2, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда.

Поскольку виновным в ДТП является водитель ФИО2, суд с учетом произведенной страховой выплаты в размере 400000 руб., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного в ДТП материального ущерба, а именно 860800 руб. (1260800 – 400000).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость определения размера ущерба составила 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Оплата государственной пошлины в сумме 11808 руб. подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг от <дата> следует, что ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., оказанных ФИО5

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 860800 руб., стоимость экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11808 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.