Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-235/2024 (33-11759/2023;) от 12.09.2023

УИД 63RS0017-01-2022-000411-75

Судья: Еремина А.В. дело № 33-235/2024 (33-11759/2023)

№ 2-331/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

судей Мокшаревой О.Г., Мельниковой О.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по апелляционным жалобам Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А., Блохина А.В., Захаровой Н.Н., на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования АО «Самаранефтегаз» к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А., Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Новиковой А.П., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой С.В., Семыкиной Л.А., Егорову О.Н. об обязании собственников воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков, в соответствии с координатами, являющимися неотъемлемой частью решения суда – удовлетворить.

Уточненные встречные исковые требования Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А. к АО «Самаранефтегаз» об обязании ответчика воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках до заключения договора аренды и подготовки проекта рекультивации земельных участков, об обязании АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., объяснения адвоката Зайцева М.В., действующего в качестве представителя Колодзева С.И., Колодзевой Н.А., Блохина А.В., Захаровой Н.Н., возражения представителей АО «Самаранефтегаз» - Рассказовой С.Р., Ефремовой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самаранефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А., Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Новиковой А.П., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой С.В., Семыкиной Л.А., Егорову О.Н. об обязании собственников воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков.

В обоснование требований указано, что в связи с фактом загрязнения земельного участка с кадастровым номером № (имевшим ранее кадастровый номер № из единого землепользования с кадастровым номером №) во исполнение требований ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 77, 78 Закона об охране окружающей среды от 10.01.2002 № 7-ФЗ АО «Самаранефтегаз» разработаны проекты рекультивации участка, и АО «Самаранефтегаз» предпринимает действия по рекультивации указанных земель. Ответчиками направлялись запреты на проведение работ по рекультивации, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственниками рекультивируемого участка: Колодзевой Н.А, Турпуровым А.А., Блохиным А.В., Баландиным В.А., Егоровым Ю.Н., АО «Самаранефтегаз» уведомлено о том, что собственники запрещают находиться на участке и проводить работы без согласования условий нахождения с собственниками, при этом собственники участка подтвердили факт ранее сообщенных ответчику запретов занимать участок. Фото таблицей проведения работ по снегозадержанию при рекультивации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт создания Колодзевым С.И. препятствий к проведению АО «Самаранефтегаз» рекультивации. Таким образом, ответчики своими незаконными действиями нарушают право АО «Самаранефтегаз» на использование участка для рекультивации и препятствуют исполнению им обязанности по рекультивации спорного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Самаранефтегаз» просил суд обязать Колодзеву Н.А., Тупурова А.А., Блохина А.В., Баландина В.А., Егорова Ю.Н., Колодзева С.И., Лебакина Ю.И., Захарову Н.Н., Гребешкову С.В., Новикову О.А., Новикову А.П., Егорова Ю.Н., Семыкину Л.А. воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участков, расположенных по адресу: Красноармейский район, с.п. Ленинский, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельных участков.

Колодзева Н.А., Баландин В.А., Семыкина Л.А., Новикова О.А. в лице представителя по доверенности Колодзева С.И. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к АО «Самаранефтегаз» об обязании воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках до заключения договора аренды и подготовки проекта рекультивации земельных участков, об обязании АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков.

В обоснование встречного иска указали, что АО «Самаранефтегаз» и нанятые ими лица с 2021 года незаконно, без разрешения собственников и заключения договоров аренды, проникают на принадлежащие им земельные участки, загоняют на них тяжелую технику, завозят грунт, не соответствующий требованиям, сооружают земельные валы, препятствующие обработке земельных участков. Все это совершается под предлогом проведения рекультивации земель, но по сути, лишь ухудшает качество почвы и нарушает права собственников земельных участков. Свои действия АО «Самаранефтегаз» мотивирует решением Арбитражного суда Самарской области oт ДД.ММ.ГГГГ, которым на АО «Самаранефтегаз» возложена обязанность произвести рекультивацию (мероприятия по восстановлению плодородия) земельного участка кадастровый номер № находящегося но адресу Самарская область. Красноармейский район, с/п Ленинский. На момент вынесения решения участок был в общей долевой собственности. В мае-июле 2022 года участок разделен между собственниками, с присвоением вновь образовавшимся земельным участкам различных кадастровых номеров. В настоящее время из земельного участка № в отдельные землевладения выделены ряд земельных участков: №, №, №. Таким образом, рекультивацию придется проводить на других (юридически) земельных участков, которых решение арбитражного суда не затронуло, так как они вновь образованы. Проект рекультивации части земельного участка № на площади 2.0 га был подготовлен АО «Самаранефтегаз» в 2017 году для проведения работ по устранению засоления на части земельного участка. Однако, в 2018 году произошли изменения в законодательстве, в частности была упразднена комиссия при администрации по приемке рекультивированных земель. По этим причинам АО «Самаранефтегаз» вновь должно готовить проект рекультивации с учетом вновь образовавшихся земельных участков и согласовать его с собственниками, которые должны данный проект утвердить. Однако, АО «Самаранефтегаз» этого не сделало, причем работы по культивированию начало проводить только в 2019 году. Собственники земельных участков не против проведения рекультивации земли, но хотят, чтобы она производилась качественно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и без нарушения прав, как землевладельцев. Собственники направили АО «Самаранефтегаз» запрет на проведение работ до заключения договора аренды земельного участка и без нового проекта рекультивации. Тем не менее, без разрешения собственников, работники АО «Самаранефтегаз» (или приглашенные им иные лица) сняли часть засоленного слоя почвы и в виде вала оставили его на земельном участке. Бурт не позволяет производить обработку части земельного участка, что нарушает право собственников на пользование им. Использование собственником недвижимого имущества земельного участка, находящегося в частной собственности у другого лица без оплаты аренды за ее пользование, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив встречное исковое заявление, просили суд:

- обязать АО «Самаранефтегаз» воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках: кадастровые номера №, №, №, №, находящихся по адресу: <адрес> до заключения договора аренды с собственниками земельных участков и до подготовки проектов рекультивации данных земельных участков;

- обязать АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков: кадастровые номера №, № №, №, №, находящихся по адресу: <адрес>, исходя из условий представленного суду проекта договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года и Приложения № 2 к нему - соглашения о договорном размере арендной платы, именно: установить ставку арендной платы на 1 кв.м, земельного участка в размере 85 рублей в год; арендная плата за 11 месяцев составляет 2 727 083,34 руб.; ежемесячная арендная плата составляет 247 916,66 руб.; с суммы арендной платы арендатор обязан удержать НДФЛ 13%; арендная плата вносится арендатором единовременно в течение 60 календарных дней после передачи участка в аренду; арендная плата по договору вносится арендатором получателю платежа по реквизитам, указанным в разделе 11 договора.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Колодзева Н.А., Баландин В.А., Семыкина Л.А., Новикова О.А., Блохин А.В., Захарова Н.Н. просят решение суда отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении встречных исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023 осуществлён переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда производство по гражданскому делу в части требований АО «Самаранефтегаз» к ответчику Новиковой А.П. прекращено в связи со смертью данного ответчика до подачи настоящего искового заявления в Красноармейский районный суд Самарской области.

В процессе апелляционного рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции АО «Самаранефтегаз» уточнило заявленные требования, просило суд обязать ответчиков Колодзева С.И., Колодзеву Н.А., Турпурова А.А., Баландина В.А., Егорова Ю.Н., Блохина А.В., Новикову О.А., Лебакина Ю.И., Захарову Н.Н., Гребешкову С.В., Семыкину Л.А., Егорова О.Н. воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участка, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- обязать АО «Самаранефтегаз» воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках: кадастровые номера №, находящихся по адресу: <адрес> до заключения договора аренды с собственниками земельных участков и до подготовки проектов рекультивации данных земельных участков;

- обязать АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков: кадастровые номера №, находящихся по адресу: <адрес>, исходя из условий представленного суду проекта договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года и Приложения № 2 к нему - соглашения о договорном размере арендной платы, именно: установить ставку арендной платы на 1 кв.м, земельного участка в размере 85 рублей в год; арендная плата за 11 месяцев составляет 2 727 083,34 руб.; ежемесячная арендная плата составляет 247 916,66 руб.; с суммы арендной платы арендатор обязан удержать НДФЛ 13%; арендная плата вносится арендатором единовременно в течение 60 календарных дней после передачи участка в аренду; арендная плата по договору вносится арендатором получателю платежа по реквизитам, указанным в разделе 11 договора; налог на доходы физических лиц вносится арендатором по следующим реквизитам: получатель ИНН: получателя №, КПП получателя №, УФК по Самарской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара) Отделение Самара БИК № счёт №, КБК №, ОКТМО №; реквизиты арендодателей для перечисления арендной платы: собственники земельных участков с кадастровыми номерами № в лице представителя Колодзева С.И. адрес: <адрес>, ИНН №, р/с № в Самарском отделение № Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», КПП №, БИК №, ОКПО №, к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представители АО «Самаранефтегаз» - Рассказова С.Р., Ефремова А.В. настаивали на удовлетворении иска АО «Самаранефтегаз» и отказе в удовлетворении встречного иска Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Зайцев М.В., действующий в качестве представителя Колодзева С.И., Колодзевой Н.А., Блохина А.В., Захаровой Н.Н. настаивал на удовлетворении встречного иска, при этом просил отказать в удовлетворении иска АО «Самаранефтегаз».

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Отменяя решение суда по процессуальным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия, разрешая исковые требования по существу, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 по делу № А55-25207/2019 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области на АО «Самаранефтегаз» возложена обязанность провести рекультивацию нарушенного земельного участка на площади 2 000 кв.м в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

При этом из содержания данного судебного акта также следует, что поводом обращения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Самаранефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды и возложении обязанности провести рекультивацию нарушенного земельного участка на площади 2 000 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером № послужил факт прорыва трубопровода и розлива нефти на поверхность почвы на площади 0,2 га, вследствие чего наступила порча плодородного слоя почвы.

При рассмотрении данного спора Арбитражным судом Самарской области установлено, что, начиная с момента аварии, АО «Самаранефтегаз» с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и причинения окружающей среде вреда, предпринимало меры по локализации и ликвидации последствий аварии. В целях восстановления нарушенных в результате аварии земельных участков АО «ВолгаНИИгипрозем» на основании заключенного с обществом договора в установленном законом порядке разработан и согласован с собственниками земельных участков проект рекультивации земельного участка, площадью 0,8382 га. Общество выполнило все необходимые подготовительные работы на землях сельскохозяйственного назначения и землях населённых пунктов для начала реализации проекта рекультивации.

Собственники земельного участка с кадастровым номером № принимали участие в рассмотрении указанного дела № А55-25207/2019 в качестве третьих лиц. В частности, Лебакин Ю.И., Блохин А.В., Новикова О.А., Баландин В.А., Колодзева Н.А., Захарова Н.Н.

Также из материалов дела следует, что АО «ВолгаНИИгипрозем» по заказу АО «Самаранефтегаз» выполнены два проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером № загрязненного в результате прорыва трубопровода и розлива нефти. Один из проектов на площадь 2,0 га другой на площадь 0,8382 га. Каждый из этих проектов согласован представителем собственников данного земельного участка – Колодзевым С.И. В проекте рекультивации на площадь 2,0 га данная площадь определена, в том числе исходя из площади нарушения почвенного покрова, вследствие проведения ликвидационных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

На основании пункта 5 настоящей статьи лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определены правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Данный федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022, отмечены следующие правовые позиции.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды причинение вреда окружающей среде, выражающегося в негативном изменении окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшего деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, является основанием для привлечения лица к имущественной ответственности.Принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункт 13 постановления Пленума N 49).

При этом в силу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства.

Таким образом, возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды обусловлена наличием соответствующего волеизъявления ответчика, выражающегося в добровольном совершении действий, направленных на осуществление необходимых мероприятий, подтверждением которого является разработка проекта восстановительных работ ко времени рассмотрения дела судом.

Проект восстановительных работ подлежит оценке судом, в том числе на предмет обоснованности и достаточности мероприятий для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, объективной возможности осуществления их ответчиком как собственными силами (при наличии технической и иной возможности), так и путем привлечения третьих лиц.

Само по себе возложение на ответчика обязанности разработать проект рекультивации земельного участка не является надлежащим способом возмещения вреда окружающей среде, не ведет к восстановлению ее нарушенного состояния, а решение суда при удовлетворении таких требований не будет отвечать требованиям исполнимости судебного акта.

В случае если лицо, причинившее вред окружающей среде, впоследствии, действуя добросовестно, осуществляет меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды, в соответствии с утвержденным проектом рекультивации, в удовлетворении иска о возмещении вреда в денежной форме может быть отказано.

Применительно к рассматриваемому спору ранее принятым решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 по делу № А55-25207/2019 согласно статье 1082 ГК РФ и статье 78 Закона о защите окружающей среды уже определен порядок возмещения вреда в виде восстановления нарушенного состояния окружающей среды (путем рекультивации земельного участка с кадастровым номером №) и на этом основании арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в денежном выражении, исходя из выше указанных установленных фактических обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель.

Согласно данному нормативному документу "рекультивация земель" - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.

Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Согласно пунктам 3 и 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России N 525, Роскомзема N 67 от 22 декабря 1995 года (действовавших на момент аварии и до принятия Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 N 800) рекультивация нарушенных земель осуществляется для их восстановления в интересах дальнейшего использования в сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целях.

Из материалов дела следует, что в настоящее время из земельного участка с кадастровым номером № произведён выдел и образование земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник Баландин В.А.), № (собственник Новикова О.А.), № (собственник Колодзева Н.А.), № (собственник Семыкина Л.А.), № (собственник Егоров О.Н.), № (собственник Егоров Ю.Н.), № (собственник Блохин А.В.), № (собственник Турпуров А.А.).

Также из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что АО «Самаранефтегаз», начиная с 2018 года, проводило действия по биологической рекультивации загрязнённых земель, однако действиями ответчиков дальнейшее проведение работ не возможно в виду препятствий со стороны собственников.

Таким образом, установлено, что в настоящее время работы по рекультивации, в силу утвержденных проектов рекультивации, а также во исполнение решения арбитражного суда Самарской области, АО «Самаранефтегаз» проводить не имеет возможности в виду препятствия в проведении таковых работ собственниками земельных участков - ответчиками по делу.

Данный факт подтверждается также наличием переписки между сторонами, обращениями в правоохранительные органы.

На основании изложенного действия ответчиков по недопущению АО «Самаранефтегаз» для проведения работ по рекультивации нарушенных земель противоречат Земельному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с требованиями которых закреплен принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве, а на лиц, допустивших загрязнение земельных участков в результате осуществления хозяйственной деятельности возложена обязанность по их рекультивации на основании утверждённых и согласованных проектов.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что действия АО «Самаранефтегаз» по воздействию на земельный участок при проведении рекультивации спорных земельных участков есть ничто иное, как исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 года, а также исполнение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, в связи с чем, собственники не вправе препятствовать данному обществу в осуществлении данной деятельности.

Доводы ответчиков о том, что действиями по рекультивации АО «Самаранефтегаз» нарушаются их права, и законные интересы, не основаны на законе, и фактических обстоятельствах дела. Суду не представлено доказательств, причинения ущерба и убытков действиями общества при проведении рекультивации, однако в случае установления такового, сторона ответчиков не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков при проведении рекультивации.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок с кадастровым номером № больше не существует, поскольку был преобразован и решение арбитражного суда является не исполнимым, являются не состоятельными, поскольку в материалы дела представлена схема расположения загрязненных и подлежащих рекультивации участков с указанием их координат, соответствующих утвержденным и согласованным проектам рекультивации, изготовленным АО «ВолгаНИИгипрозем».

Вопреки доводам ответчиков, то обстоятельство, что в настоящее время изменен порядок утверждения проекта рекультивации земель и приемки сдачи выполненных работ, не свидетельствует о том, что выполнение самих работ по рекультивации на основании проектов АО «ВолгаНИИгипрозем» не будет соответствовать тем целям и задачам, которые определены в вышеуказанных нормативно-правовых актах.

Также действующие нормативно-правовые акты не предусматривают необходимость изготовления и утверждения новых проектов рекультивации земель, если фактические работы по рекультивации не были выполнены до момента внесения соответствующих изменений в порядок его утверждения.

Представленные ответчиками заключения кадастрового инженера Воронцова В.А., не свидетельствуют о том, что при выполнении работ по рекультивации земель в рамках проектов АО «ВолгаНИИгипрозем» не будут достигнуты цели и задачи по устранению последствий вышеуказанной аварии.

Неэффективность, недостаточность рекультивационных работ, на которые ссылаются собственники загрязнённых земельных участков (с учётом раздела исходного загрязнённого земельного участка с кадастровым номером №) при наличии утверждённых и согласованных в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства проектов рекультивации, могут быть оценены только после завершения рекультивации.

Заключением кадастрового инженера Прощалыкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ определены координаты подлежащего рекультивации земельного участка, загрязненного в результате прорыва трубопровода в районе АГЗУ-4-УПСВ Софинско-Держинское месторождения в границах Красноармейского района Самарской области, с учетом схемы расположения участков на основании проектов рекультивации АО «ВолгаНИИгипрозем» на площади 2,0 га и 0,8382 га.

В подтверждение ходатайства о подложности доказательств, а именно, заключения кадастрового инженера Прощалыкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения электронной почты разработчиков проектов рекультивации АО «ВолгаНИИгипрозем», представитель ответчиков – адвокат Зайцев М.В. пояснил, что не намерен заявлять ходатайство о назначении экспертизы, что исходя из положений ст. 186 ГПК РФ и обстоятельств дела, а именно, совокупности иных доказательств, не позволяет отнести данные документы к подложным доказательствам.

Допрошенный в заседании судебной коллегии свидетель Старухин А.В., относительно получения сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, на которых согласно проектам АО «ВолгаНИИгипрозем» необходимо произвести рекультивацию земель, пояснил, что соответствующая информация была запрошена у АО «ВолгаНИИгипрозем» и получена в виде геодезического файла, в котором имеются сведения о координатных отметках. В проекте рекультивации на 2,0 га координатных отметок нет, имеется картографический материал со схемами, их оцифровали и перевели в нормальные данные. На месте позиционировали и выносили участки.

В связи с выше изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Самаранефтегаз» о возложении на ответчиков обязанности воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации заявленных в иске земельных участков.

Удовлетворяя требования ко всем ответчикам, судебная коллегия исходит из того, что все они лично, либо через представителя - Колодзева С.И., который также сам принимал активное в этом участие, выражали несогласие с проведением АО «Самаранефтегаз» рекультивации земель до момента заключения с ними соответствующего договора аренды.

При этом, с учётом доводов ответчиков, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что после проведения вышеуказанной рекультивации при наличии ущерба, либо убытков, собственники таких земельных участков не лишены права обратиться к АО «Самаранефтегаз» с соответствующими требованиями, в том числе в судебном порядке.

Рассматривая встречный иск Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Возможность понуждения к заключению договора аренды земельного участка для целей проведения рекультивации земель виновным в загрязнении почвы лицом, действующим законодательством не предусмотрена, и, соответственно возможность возложения на виновное лицо обязанности воздержаться от проведения работ по рекультивации земель до момента заключения такого договора аренды, законом также не предусмотрена.

В связи с изложенным, поскольку встречный иск Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А. не основан на действующих номах материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что после проведения АО «Самаранефтегаз» работ по рекультивации загрязнённых земель, собственники таких участков не лишены права обратиться к данному обществу с соответствующими требованиями о взыскании платы, либо убытков (упущенной выгоды) по факту занятия земель с целью их рекультивации.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 8 декабря 2022 года – отменить.

Исковое заявление АО «Самаранефтегаз» к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А. Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой Светлане Викторовне, Семыкиной Любовь Алексеевне, Егорову Олегу Николаевичу - удовлетворить.

Обязать Колодзева С.Н., Колодзеву Н.А., Турпурова А.А., Баландина В.А., Егорова Ю.Н., Блохина А.В., Новикову О.А., Лебакина Ю.И., Захарову Н.Н., Гребешкову ФИО49, Семыкину Л.А., Егорова ФИО48 воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участка, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления Колодзевой Н.А., Баландину В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А. к АО «Самаранефтегаз» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка – отказать в полном объёме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22.03.2024.