Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2012 ~ М-42/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-625/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием процессуального истца Дудко Т.А.,

представителя ответчика Кондраковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Леонович Анастасии Гавриловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула, в интересах Леонович А.Г., обратился в суд с иском к КПК «Солнечный» о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений пайщика от 07.07.2010 в размере 82534 рубля, процентов на указанную сумму в размере 16495, 21 рубля. В обоснование заявленного требования указал, что 07.07.2010 Леонович А.Г. и КПК «Солнечный» заключили с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика в сумме 93534 рубля на срок 9 месяцев под 22 % годовых, срок действия договора истек 07.04.2011. В период с 13.07.2011 по 12.10.2011 истцу выдана сумма основного вклада в размере 11000 рублей, на данный момент сумма основного долга составляет 82534 рубля. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами.

Процессуальный истец Дудко Т.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что согласны с требованиями в части суммы основного долга. Все проценты были выплачены по договору под 22%, согласно пункта 3.3.2 договора, с момента истечения срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается из ставки, утвержденной кооперативом. Согласно протокола от 23.10.2008, утверждена ставка, которая соответствует ставке рефинансирования. На период расчёта ставка составила 8,25%, 24.12.2011 ставка рефинансирования изменена.

Истец в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Леонович А.Г. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика, заявлением (л.д. 5-6).

07.07.2010 между КПК «Солнечный» и Леонович А.Г. заключен договор №О000930 о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому Леонович А.Г. передала в кассу ответчика 93534 рублей на срок 9 месяцев (п. 1.1) для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д. 9-10).

В соответствии с п.1.2 договора пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив личные сбережения.

Согласно п.2.1 данного договора кооператив гарантировал Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 22 % в год, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3.3.2. установлено, что по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, истребовать личные сбережения, либо оставить их в Кооперативе для получения дохода. С момента истечения указанного срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива.

Согласно протокола № 6 заседания правления КПКГ «Солнечный» от 23.10.2008, утвержден п. 3.3.2 договора, с момента истечения указанного срока договора до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации на период расчета.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормами ст.807 и ст.808 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передаетзаемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Свои обязательства Леонович А.Г. перед КПК «Солнечный» выполнила, передав в кооператив указанные денежные средства по договорам, что подтверждается книжкой пайщика, не опровергнуто представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.3.1.2 кооператив обязался в течение 15 дней по истечению срока, указанного в п.1.1 договоров, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств.

КПК «Солнечный» Леонович А.Г. возвращена сумма в размере 11000 рублей (13.07.2011 – 5000 рублей, 22.07.2011 – 2000 рублей, 26.07.2011 – 3000 рублей, 22.10.2011 – 1000 рублей).

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы вклада в размере 82534 рубля по договору от 07.07.2010 не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 82534 рубля, данная задолженность подтверждается книжкой пайщика, не оспорена представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору за период с 13.07.2011 по 26.12.2011, представлен расчет с учетом размера процентов за пользование займом - 22 % годовых.

Представителем ответчика представлен расчет с учетом п. 3.3.2 договора о передачи личных сбережений за период с 07.07.2010 по 31.12.2011с учетом размера процентов за пользование займом – 5 % годовых. Данный расчет является верным, однако с ответчика подлежат взысканию проценты по заявленному истцом периоду с 13.07.2011 по 26.12.2011. Требования истца о взыскании процентов в размере 22 % суд считает необоснованными. Доказательств, что истец истребовала денежные средства непосредственно после окончания договора в суд не представлено. Истец заключила договор о передаче личных сбережений, согласовав условие об изменении процентной ставки дохода, в соответствии с утвержденной правлением кооператива, по истечении срока, предусмотренного п.1.1 договора. Протоколом правления № 6 от 23.10.2008 года установлено, что по п.3.3.2 договора по истечении срока договора до фактического получения сумы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки рефинансирования утвержденной Центральным банком РФ на период расчета. Леонович А.Г. является членом кооператива с 15.02.2008 и соответственно в период принятия данного решения правления являлась членом кооперативом.

Сумма процентов за период с 13.07.2011 по 30.11.2011 составляет 2832 рубля, что подтверждается представленным расчетом КПК «Солнечный».

Согласно Указаниям ЦБР от 29.04.2011 г. № 2618-У с 03.05.2011 учетная ставка рефинансирования составляла 8, 25% годовых, от 23.12.2011 г. № 2758-У с 26.12.2011 и на день предъявления иска учетная ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа за период с 01.12.2011 по 25.12.2011 составила 466, 37 рублей (82 534*8, 25 % * 25)/365), за 26.12.2011 составила 18, 10 рублей (82 534*8 % * 1)/365).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.07.2011 по 26.12.2011 в сумме 3316, 47 рубля (2832 + 466, 37 + 18, 10).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2748, 85 рубля, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Леонович Анастасии Гавриловны удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Леонович Анастасии Гавриловны задолженность по договору от 07.07.2010 в размере 85850 рублей 47 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2748 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2012 года.

Судья Н.Н. Тэрри

Верно, судья

На 27.02.2012 решение в законную силу не вступило

Секретарь с/з Т.Г. Ульрих