Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2021 ~ М-2523/2021 от 04.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3264/2021

24RS0017-01-2021-004737-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Заббарове Р.А.,

    при участии истца Исаева А.В., его представителя Макаркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Алексея Владимировича к Капелусу Владимиру Васильевичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. обратился к Капелусу В.В. с требованием о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в августе 2017 года истец приобрел у ответчика компьютерное оборудование на сумму 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в офисе ответчика приобрел три видеокарты «AMD RX580 8GB», блок питания «ATSCE 2.4KW» на сумму 88 000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец в офисе ответчика дополнительно заказал две видеокарты на сумму 48 000 руб. Из всего приобретенного истцом оборудования ему был передан блок питания, оставшееся оборудование на сумму 120 000 руб. ответчик обещал поставить в течение месяца с момента последней оплаты. В феврале 2018 года истец обратился к ответчику в телефонном режиме, однако на звонки никто не отвечал, офис был закрыт. В сентябре 2018 года ответчик связался с истцом и обещал вернуть 120 000 руб., однако до настоящего времени не возвратил. В настоящее время в ОП № возбужд6ено уголовное дело в отношении ответчика, по которому истец признан потерпевшим. На основании изложенного, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 780,66 руб.

В судебном заседании истец Исаев А.В., представитель истца по устному ходатайству Макаркин П.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений. Указали, что ответчик не выходит на связь, с его стороны был один перевод на сумму 1 100 руб., просили указанную сумму учесть при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика проценты в размере 22 780,66 руб. В остальной части просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капелус В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Кондратенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.В. и Кондратенко А.И. заключен договор о приобретении комплектующих №.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика свершить юридические и иные действия, направленные на приобретение, товаров (комплектующих), необходимых для GPU фермы для майнинга криптовалюты в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется приобрести товары (комплектующие) в течение 30 календарных дней по цене, согласованной в приложении № с момента передачи заказчиком денежных средств по акту приема-передачи денежных средств (Приложение №) в сумме, указанной в Приложении №.

Перечень товаров (комплектующих), их стоимость сторонами согласованы в Приложении № к договору: видеокарта AMD RX580 8Gb в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 24 000 руб., стоимостью 72 000 руб., и блок питания ATSCE 2.4KW, в количестве 1 штуку, стоимостью 14 000 руб., всего общая цена составила 86 000 руб.

Согласно акту приема–передачи денежных средств заказчик Исаев А.В. передал, а исполнитель Кондратенко А.И. принял 86 000 руб., заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 5.1. и п. 5.3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.В. и Кондратенко А.И. заключен договор о приобретении комплектующих №.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика свершить юридические и иные действия, направленные на приобретение, товаров (комплектующих), необходимых для GPU фермы для майнинга криптовалюты в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется приобрести товары (комплектующие) в течение 30 календарных дней по цене, согласованной в приложении № с момента передачи заказчиком денежных средств по акту приема-передачи денежных средств (Приложение №) в сумме, указанной в Приложении №.

Перечень товаров (комплектующих), их стоимость сторонами согласованы в Приложении № к договору: видеокарта AMD RX580 8Gb в количестве 2 штук.

Согласно акту приема–передачи денежных средств заказчик Исаев А.В. передал, а исполнитель Кондратенко А.И. принял 48 000 руб., заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п.5.1. и п. 5.3.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что Кондратенко А.И. заключал данные договоры от имени и в интересах Капелуса В.В., который фактически должен был исполнить обязательства перед истцом. Вышеуказанные договоры ответчиком исполнены только в части передачи Исаеву А.В. блока питания на сумму 14 000 руб., иное имущество на общую сумму 120 000 руб. истцу передано не было.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.В. признан потерпевшим. Из указанного постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана под предлогом поставки ведеокарт AMD RX580 8Gb в количестве 5 штук похитило денежные средства Исаева А.В. в сумме 120 000 руб.

    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Капелуса В.В. в рамках уголовного дела № следует, что Кондратенко А.И., заключая вышеуказанные договору с истцом, действовал по просьбе ответчика Капелуса В.В., который является непосредственным исполнителем по спорным договорам. Денежные средства, оплаченные Исаевым А.В., были переданы Кондратенко А.И. в адрес ответчика Капелуса В.В., размер его обязательств перед Исаевым А.В. составляет 120 000 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам со стороны ответчика суду не представлено, возможность передачи товара покупателю – истцу не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Капелуса В.В. в пользу Исаева А.В. суммы в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 120 000 ? 7,75% ? 33 / 365 = 840,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 120 000 ? 7,50% ? 42 / 365 = 1 035,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 120 000 ? 7,25% ? 175 / 365 = 4 171,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 120 000 ? 7,50% ? 91 / 365 = 2 243,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 120 000 ? 7,75% ? 182 / 365 = 4 637,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 120 000 ? 7,50% ? 42 / 365 = 1 035,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 120 000 ? 7,25% ? 42 / 365 = 1 001,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 120 000 ? 7,00% ? 49 / 365 = 1 127,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 120 000 ? 6,50% ? 49 / 365 = 1 047,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 120 000 ? 6,25% ? 16 / 365 = 328,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 120 000 ? 6,25% ? 40 / 366 = 819,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 120 000 ? 6,00% ? 77 / 366 = 1 514,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 120 000 ? 5,50% ? 56 / 366 = 1 009,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 120 000 ? 4,50% ? 35 / 366 = 516,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.) 120 000 ? 4,25% ? 158 / 366 = 2 201,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 120 000 ? 4,25% ? 25 / 365 = 349,32 руб.

Итого: 23 880,66 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 100 руб., ввиду того, что данные денежные средства получены истцом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика Капелуса В.В. в пользу истца Исаева А.В., составляет 22 780,66 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4 056 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Капелуса Владимира Васильевича в пользу Исаева Алексея Владимировича 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 056 рублей, всего взыскать 146 836 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2021.

Копия верна:

Судья                                                                                        Л.В. Алексеева