Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2024 от 10.02.2024

Дело № 5-52/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-000694-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кабакова Л. В., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Кабаков Л.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Кабаков Л.В. 9 февраля 2024 года около 19 часов 39 минут, находясь в общественном месте в вагоне 26 пассажирского поезда № 117 сообщением «Лабытнанги – Санкт-Петербург», стоящего на станции «Котлас-Узел» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Котлас Узел, д. 1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался сойти с поезда и проехать в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте для составления административных материалов и их рассмотрения, при этом стал возмущаться, высказывать недовольства, на требования не реагировал.

В судебном заседании Кабаков Л.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кабакова Л.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кабакова Л.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кабакове Л.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кабаков Л.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

Из рапортов сотрудника полиции и письменных объяснений ФИО следует, что в 19 часов 35 минут в вагоне № 26 пассажирского поезда № 117 сообщением «Лабытнанги – Санкт-Петербург», находящегося на ст. Котлас-Узловой г. Котласа Архангельской области, был выявлен Кабаков Л.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте. Кабакову Л.В. было неоднократно и законно предложено сойти с поезда и проехать в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте для составления административных материалов и их рассмотрения, однако на данные требования Кабаков Л.В. ответил отказом.

Сотрудник полиции ФИО в указанное выше время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Кабакова Л.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Кабаковым Л.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Кабакова Л.В. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кабакова Л. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте л/с 04241289430), КПП 290401001, ИНН 2904007525, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880329246647803991.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.Н. Филипьева