Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 (1-1005/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        25 апреля 2023 года                                                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Залесного С.А.

при помощнике                                Прилепской Л.Г.

    с участием государственного обвинителя                 ФИО4

        подсудимого                 ФИО1

    защитников - адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> «В» <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским р/с Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 г., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 г.; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом с/у № Западного округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 м.; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 м., по совокупности преступлений общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 2 г. 3 м., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О?кей», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, лит А, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества ООО «О?кей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина «О?кей» и третьих лиц, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял расположенные на торговых стеллажах: «Бальзам п/бритья мужской Nivea For men Silver Серебряная защита 100 мл», стоимостью 360 рублей 11 копеек, который положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета; «Дезодорант стик мужской Old Spise White Water 50 мл», стоимостью 282 рубля 83 копейки, который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился в сторону выхода из помещения магазина и примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и с места совершения преступления намеревался скрыться, однако был замечен сотрудниками магазина, и, понимая, что его действия стали носить открытый характер и стали явными для окружающих, на требования сотрудников магазина остановиться не отреагировал, и выбежал из помещения магазина на улицу, где был задержан. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «О?кей» имущественный ущерб на общую сумму 642 рубля 94 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что 15 сентября он освободился, его встретил друг, у которого он переночевал, на следующий день 16 сентября в обед на автомобиле они ехали в сторону Юбилейного смотреть квартиру для съема. На тот момент у него при себе был только паспорт, ни банковской карты, ни денег не было. На карту друга его племянник перевел ему деньги. По дороге он попросил друга остановиться возле гипермаркета Окей с целью купить себе средства гигиены. Друг остался сидеть в машине на парковке возле входа, а он зашел в магазин, где взял дезодорант, бальзам после бритья и шнурки. Карту друга он оставил в машине. На кассе он расплатился за шнурки имеющейся при себе мелочью. К нему подошел охранник. Он пояснил охраннику, что имеет при себе неоплаченный товар и попросил пройти в машину за картой. Они вышли из магазина, однако на том месте, где стоял автомобиль с другом за рулем, того не оказалось. Он увидел, что тот отъехал и разворачивается. Он от входа в магазин быстрым шагом пошел к автомобилю. Охранник стал ему кричать в спину, чтобы он становился, иначе будет стрелять. Он не остановился и шел к машине. В результате его остановили три сотрудника охраны, после этого подъехали сотрудники росгвардии и занесли его в комнату охраны. Потом его доставили в отдел полиции по <адрес>, где его задержали и в последствие предъявили обвинение по факту грабежа. Сотрудникам полиции он ранее давал именно такие показания. Протоколы допросов он подписывал, читал их. У него не было умысла, направленного на хищение этого товара, он хотел после, выйдя из магазина расплатиться картой, которую он забыл в машине. Неоплаченный товар он проносил мимо кассы в карманах, при этом продавцу ничего по данному поводу не пояснил. Когда его остановил охранник, тому он уже пояснил, что имеет при себе неоплаченный товар.

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания в части подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 32-34) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 40-42) в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 м. он зашел в гипермаркет ОКЕЙ, расположенный по <адрес>, лит. «А», г. Краснодара, чтобы присмотреть себе гигиенические принадлежности. Денежные средств у него с собой было около 200 рублей. Он прошел в торговый ряд с бытовой химией и гигиеническими принадлежностями. Находясь около стеллажа, он увидел бальзам после бритья Nivea Men, увидев цену которого понял, что денежных средств ему на покупку не хватит, в связи с чем, он решил совершить хищение товара. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа Бальзам после бритья Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл., который убрал в левый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, после чего он прошел немного вперед вдоль стеллажа и остановился возле дезодорантов. На стеллаже он взял дезодорант стик мужской Old Spice White Water, объемом 50 мл. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он убрал данный дезодорант в правый карман этих же брюк. Так же среди вещей он нашел себе шнурки для обуви. Далее он направился на кассу, где решил оплатить шнурки, а остальной товар он оплачивать не хотел, так как денежных средств у него не было. На кассе он оплатил стоимость шнурков в сумме 80 рублей, после чего пересек линию касс с неоплаченным товаром, принадлежащим ГМ «Окей». В это время к нему подошел сотрудник охраны, который сказал, что у него при себе имеется неоплаченный товар и то, что ему необходимо пройти с охранником в комнату для посетителей. Он согласился пройти с ним, они направились в комнату для посетителей. Проходя около одного из выхода в ГМ «Окей», он решил убежать, так как хотел избежать уголовной ответственности. Примерно в 15 ч. 45 м. он начал быстро убегать в сторону выхода из гипермаркета, при этом он вскользь случайно задел сотрудника охраны рукой, который побежал за ним и схватил его около выхода. После этого сотрудник охраны отвел его в досмотровую комнату, где он самостоятельно достал из правого и левого кармана спортивных брюк указанные бальзам и дезодорант. После этого, на место приехали сотрудники полиции. Свою вину в открытом хищении товара, принадлежащего ГМ «Окей» он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По поводу оглашенных показаний, ФИО1 ничего не пояснил. По поводу предъявленных ему на обозрение подписей в указанных протоколах пояснил, что подписи похожи на его.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины - его вина в совершении данного преступления по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «О?кей», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников охраны южного филиала гипермаркета ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, литер А, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 45 м., из помещения торгового зала вышеуказанного гипермаркета было совершено покушение на открытое хищение товара на общую сумму 642 р. 94 к., а именно: бальзама после бритья Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл. в количестве 1 шт. и дезодоранта стик мужской Old Spice White Water, объемом 50 мл. в количестве 1 шт. Как ему стало известно от сотрудников гипермаркета данный факт произошел при следующих обстоятельствах: посетитель гипермаркета - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 м., находясь в помещении торгового зала данного гипермаркета, с открытого стеллажа взял указанный бальзам, который убрал в левый карман надетых на нем спортивных брюк, и также взял указанный дезодорант, который убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего ФИО1 направился в сторону кассы, где по пути со стеллажа взял шнурки для обуви. На кассе № тот оплатил шнурки для обуви и пересек линию кассы с неоплаченным товаром. В это время к ФИО1 подошел сотрудник охраны ГМ «О’КЕЙ» - Свидетель №1, который спросил у того по поводу наличия при нем неоплаченного товара и попросил ФИО1 пройти в комнату для посетителей. Тот согласился и около 15 ч. 45 м. с сотрудником охраны Свидетель №1 направился в сторону комнаты для посетителей. В этот момент ФИО1 резко стал убегать, однако Свидетель №1 догнал того на выходе из ГМ «О’КЕЙ». После этого сотрудник охраны ГМ «О’КЕЙ» отвел ФИО1 в комнату для посетителей. Находясь в данной комнате, ФИО1 самостоятельно достал из правого и левого кармана своих брюк бальзам после бритья и дезодорант стик. После этого, на место приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанный товар. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «О’КЕЙ» имущественный ущерб на общую сумму 642 р. 94 к. (л.д. 66-68);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим смены охраны в гипермаркете «Окей». По обстоятельствам дела пояснил, что подсудимый пытался похитить товар, который спрятал при себе. Данный факт увидел оператор, который сообщил ему об этом, после чего он, после того как подсудимый пересек линию касс и не оплатил товар, при выходе из магазина остановил того и попросил пройти в комнату охраны. Сначала подсудимый пошел с ним, однако потом оттолкнул его и начал убегать, при этом похищенный товар, какой именно он уже не помнит, кажется дезодорант, подсудимый выбросил на улице. Он догнал подсудимого уже за парковкой. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали подсудимого и завели в комнату охраны. Выброшенный товар сотрудники охраны собрали и занесли обратно. Подсудимый пояснил ему, что недавно освободился и денег на оплату у него не было, он осознавал свою вину.

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания в части свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в гипермаркете «О’КЕЙ», когда около 15 ч. 40 м. ему по радио связи поступила информация об описании мужчины (как позже стал известно ФИО1), который взял со стеллажа товар и спрятал в надетые на том спортивные брюки. ФИО1 находясь в отделе, где была выставлена парфюмерия, средства для гигиены, со стеллажа взял бальзам после бритья Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл., который убрал в левый карман брюк. После этого, ФИО1 прошел вперед вдоль стеллажа, остановился возле дезодорантов, где на стеллаже взял дезодорант стик мужской Old Spice White Water, объемом 50 мл., который убрал в правый карман брюк, после чего направился в сторону кассы №, где купил шнурки для обуви, но бальзам и дезодорант не оплатил. При этом, он находился рядом и наблюдал за ним. ФИО1, расплатившись за шнурки, пересек линию кассы, после чего он попросил показать ему чек. ФИО1 показал ему чек. Он попросил пройти в комнату для посетителем, на что ФИО1 согласился. По пути следования он у ФИО1 спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО1 ему ничего не ответил и резко побежал в сторону выхода из ГМ «О’КЕЙ». В этот момент он попытался схватить его за руку, однако ФИО1 вырвался и побежал, и только на улице возле выхода из гипермаркета он его догнал и тот перестал сопротивляться. После он попросил проследовать за ним в комнату для посетителей. ФИО1 согласился. В комнате для посетителей ФИО1 признался, что при нем имеется неоплаченный товар, который добровольно выложил на стол, а именно: бальзам после бритья Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл. и дезодорант стик мужской Old Spice White Water, объемом 50 мл. Им было принято решение вызвать сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный товар. О данном факте им было сообщено ФИО8

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания соответствуют действительности, он их подтверждает, на момент допроса обстоятельства помнил лучше;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 45 м. ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, лит. А, пытался совершить открытое хищение товара, принадлежащего ООО «ОКЕЙ», на общую сумму 642 р. 94 к. (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГМ «Окей» ООО «Окей», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, лит. А, где была совершена попытка открытого хищения имущества, принадлежащего ГМ «Окей» ООО «Окей», в ходе которого был изъят CD-RW диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленных в ГМ «Окей» ООО «Окей»     (л.д. 54-56);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО8 были изъяты: бальзам п/бритья мужской Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл. в количестве 1 шт. и дезодорант стик мужской Old Spise White Water, объемом 50 мл. в количестве 1 штука, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бальзам п/бритья мужской Nivea For men Silver серебряная защита, объемом 100 мл., в количестве 1 шт.; дезодорант стик мужской Old Spise White Water, объемом 50 мл. в количестве 1 шт.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (л.д. 78-85).

Доводы подсудимого, что у него не было умысла, направленного на открытое хищение товара, не могут быть приняты во внимание, так как эти их утверждения опровергаются как показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетеля обвинения, так и материалами дела. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных указанными лицами, поскольку их показания, логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Таким образом, мотивов для оговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в период дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 32-34, 40-42).

Изменение подсудимым показаний в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

У суда также не вызывают сомнения показания допрошенных представителя потерпевшего, свидетеля, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и исследованные доказательства, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Суд полагает что установлено и доказано событие преступления, в частности - время, место, мотив и способ его совершения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья, а именно язвенная болезнь ДПК.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 УК РФ, т.к. имеет место быть неоконченное преступление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░/░░░░░░ ░░░░░░░ Nivea For men Silver ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ Old Spise White Water, ░░░░░░░ 50 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: