Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-10/2019 от 11.03.2019

Материал № 4/13-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 4 апреля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Санджигоряева А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Захарова С.Н., родившегося *** в *** края, гражданина РФ, ***,

осужденного приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее-ИК-2),

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Захаров С.Н., отбывающий наказание в ИК-2, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, просил привести приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года в правовое соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебном заседании осужденный Захаров С.Н. и его защитник Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Прокурор Санджигоряев А.У. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения наказания.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года Захаров С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

3 июля 2016 года принят Федеральный закон №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступивший в законную силу с 15 июля 2016 года.

По смыслу ст. 10 УК РФ вопрос о смягчении наказания в связи с применением правил об обратной силе закона может быть разрешен только в том случае, если закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, издан после постановления приговора, то есть в стадии его исполнения.

Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года постановлен в отношении Захарова С.Н. после вступления в силу Федерального закона №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и поэтому данный Федеральный закон подлежал применению судом при назначении Захарову С.Н. наказания, в связи с чем основания для смягчения Захарову С.Н. наказания отсутствуют.

Другие изменения, внесенные в уголовное законодательство, не улучшают положение осужденного Захарова С.Н.

При таких обстоятельствах заявленное Захаровым С.Н. ходатайство не подлежит удовлетворению.

По просьбе Захарова С.Н. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Захаров С.Н. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме ***. Оснований для освобождения Захарова С.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Захарова С.Н. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года, вследствие издания Федерального закона №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" отказать.

Взыскать с осужденного Захарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме ***.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева