Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2024 от 14.03.2024

Дело №5-382/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 г.                                                                                          г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Оглы З.М., составителя протокола об административном правонарушении – УУП ОМВД России по г.Армавиру Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении:

Оглы З.М., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Оглы З.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированное, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.07.2023 в 15 час. 20 мин. Оглы З.М., находясь возле многоквартирного жилого <...>, расположенного по адресу: <...>, во время ссоры с Омельченко Д.О. нанесла последней телесные повреждения в виде нескольких ударов руками и ногами в область тела и головы, тем самым причинила Омельченко Д.О, телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин головы, лица, нижней губы, туловища и верхних конечностей, которые, согласно заключениям эксперта <...> от <...>, как вред здоровью, не квалифицируются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оглы З.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, поскольку она является матерью одиночкой, у нее на иждивении трое детей.

Потерпевшая Омельченко Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Составитель протокола об административном правонарушении – УУП ОМВД России по г.Армавиру Сидоров А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает вину Оглы З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; рапортами составителя протоколов, объяснениями правонарушителя, потерпевшей; материалами административного расследования, заключением эксперта от <...> <...>, согласно которому Омельченко Д.О. причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей и ссадин в области головы, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствует п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, т.к. являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности,достаточными для установления вины Оглы З.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание Оглы З.М. следует назначить по правилам, установленным ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оглы З.М., суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Оглы З.М., <...> года рождения, уроженку <...>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>, паспорт серии <...>, выдан <...> <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с 40101810300000010013, наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру), ИНН 2302027620, КПП 230201001, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880423230211517786.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                              В.П. Притулин