№ 4/15-70/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,
адвоката ФИО4,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 231, части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 232 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 232, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в отношении, в том числе, ФИО1, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ исключено указание на незаконное приобретение наркотических средств и растений, содержащих наркотические вещества, исключено из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, указание о применении положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по данному преступлению. ФИО1 смягчено наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ до 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - до 10 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, в обоснование ходатайства указав, что считает наказание справедливым, вину признал в полном объеме, приговор не обжаловал, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет поощрение, находится в облегченных условиях отбывания наказания.
В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах осужденного поддержал заявленное им ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение о преждевременности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.
Старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности изменения вида исправительного учреждения осужденному, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменения вида исправительного учреждения по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно, находится в облегченных условиях отбывания наказания.
В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, материалы личного дела осужденного, согласно которым он характеризуется положительно, находится в облегченных условиях отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие двух поощрений, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного.
Частью 3 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым осужденные не подлежат переводу в колонию-поселение. Указанные обстоятельства в отношении ФИО1 отсутствуют.
По указанным основаниям суд принимает решение о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.
Перевести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на срок 2 года 7 месяцев 12 дней.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Федорова