Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2019 ~ М-1393/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2770/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                             03 апреля 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Радченко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КБ Кубань Кредит» к Попову А. В. и Поповой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Попову А.В. и Поповой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.10.2015 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком Поповым А.В. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400000 руб. сроком до 30.09.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 24,3% годовых. П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2019 года составляет 257976,44 руб., а именно: основной долг – 229152,70 руб.; начисленные проценты – 25603,76 руб., пеня по просроченному основному долгу – 3219,98 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.10.2015 года между Истцом и Поповой В.П., по которому последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Поповым А.В. всех обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по указанному кредитному договору в размере 257976,44 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых за период с 29.01.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 29.01.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780 руб. Кредитный договор № п/к от 22.10.2015, заключенный между Поповым А.В. и ООО КБ «Кубань Кредит», расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела от них не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22.10.2015 года между ООО КБ «Кубань Кредит» (далее - Банк) и Поповым А.В. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400000 руб. сроком по 30.09.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Банком был открыт счет. Согласно договору процентная ставка составляет 24,3 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Установлено, что Ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на 29.01.2019 года составляет 257976,44 руб., а именно: основной долг – 229152,70 руб.; начисленные проценты – 25603,76 руб., пеня по просроченному основному долгу – 3219,98 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.10.2015 года между Истцом и Поповой В.П., по которому последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Поповым А.В. всех обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.9 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ответчиками условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11780 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «КБ Кубань Кредит» к Попову А. В. и Поповой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № п/к от 22.10.2015, заключенный между Поповым А. В. и ООО КБ «Кубань Кредит», расторгнуть.

Взыскать с Попова А. В. и Поповой В. П. солидарно в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 22.10.2015 в размере 257976,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780 руб.

Взыскать с Попова А. В. и Поповой В. П. солидарно в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых за период с 29.01.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 29.01.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Т.Ю.Кочеткова