Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2023 ~ М-757/2023 от 26.06.2023

УИД: 71RS0005-01-2023-000935-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                                 г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-886/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Юдину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Юдиным А.А. был заключен кредитный договор № от 21.05.2014 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 338443,33 руб. под 13% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ООО «Русфинанс Банк» уступили свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № от 08.10.2020.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в отношении должника и судебный акт о взыскании задолженности исполняется в пользу ООО "НБК". Однако, ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В тоже время истец полагает, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 303797,92 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6238 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Юдина А.А. в пользу ООО «НБК»:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 17881,62 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 251030,47 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 34885,82 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 272859,21 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юдин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Юдиным А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 338 443,33 руб. до 21.05.2019 под 13% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включали в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

В настоящее время обязательства по кредиту не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2016 с Юдина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 309586,10 руб., из которых: 238533,08 руб. – текущий долг по кредиту; 931,97 руб. – срочные проценты; 34326,13 руб. – долг по погашению кредита; 19105,78 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; 10805,79 руб. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту; 5883,35 – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295,86 руб. Всего взыскано 315881.96 руб.

В рамках оконченного 14.08.2018 исполнительного производства                                №, взыскано 10 руб.

ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав требований (цессии)                            № от 08.10.2020 уступило ООО «НБК» право требования по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 315871.96 руб.

Определениями Киреевского районного суда Тульской области от 24.12.2020 и 30.09.2021 произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа.

В ОСП Киреевского района Тульской области 17.11.2021 возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Между тем в течение длительного периода времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора суд приходит к выводу, что ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе и по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 составила: по процентам за пользование кредитом за период в размере 17881,62 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 251030,47 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 34885,82 руб.; При этом, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) - в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики по гражданским делам, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (пункт 11), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма задолженности, в том числе, в части неустойки, не оспаривалась, заявлений о завышенном размере неустойки с соответствующим обоснованием не подавалось, как и оснований ее считать чрезмерной в принципе, учитывая размер задолженности по кредиту и сроку ее образования, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в указанном выше размере, а также проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 272859,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО "НБК" понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2023.

Расходы по оплате госпошлины суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также ООО "НБК" оказана юридическая помощь ИП ФИО3 в виде ознакомления с материалами дела, консультации, проверки платежей, составления расчетов задолженности по кредиту, составления искового заявления, формирования, подготовки и направлении дела в суд, за которую истцом уплачены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 20.06.2023, платежным поручением № от 17.04.2023.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 1 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно расценкам, указанным в Приложении N 1 к решению Совета Тульской областной адвокатской палаты "О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи" в редакции решения Совета палаты от 18.03.2016 N 2260, а также в Приложении к решению XIX Конференции адвокатов Тульской области N 182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи по гражданским делам, в том числе ведение дела в суде, за каждое судебное заседание взимается от 10 000 руб., а в Приложении к решению Конференции N 182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи составляет 15 000 руб., за составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. - от 7 000 руб., а в приложении к решению Конференции N 182 от 18.03.2022 стоимость такой правовой помощи составляет 10000 руб., стоимость одной устной консультации определена как 1 000 руб., составление документов правового характера 5 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом понесены при рассмотрении данного гражданского дела судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, степени сложности дела, подготовленных представителем процессуальных документов (иска), процессуальных действий представителя (юридическая консультацию, правовой анализ ситуации), принципа разумности, справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "НБК" к Юдину Александру Александровичу о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юдина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847):

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 17881,62 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 251030,47 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 34885,82 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 272859,21 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям                  ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров