Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-1069/2023 от 07.04.2023

УИД 18RS0001-01-2023-001318-22

Дело № 2-2044/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вахрушевой Д. В., Вахрушеву А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахрушевым Д.В., А.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 283577,29 руб., в том числе просроченные проценты 283577,29 руб., расходы по уплате госпошлины 6035,77 руб.

В обоснование иска указано, что истцом выдан кредит ответчикам. 07.02.2017 Устиновским районным судом г.Ижевска утверждено мировое соглашение между сторонами по кредитному договору. Банк с 26.04.2018 по 30.08.2019 продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Вахрушев Д.В. в судебном заседании, возражая против иска, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик Вахрушева А.В. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее возражала против иска, заявила о применении срока исковой давности. Ответчики указывали, что заложенная квартира в целях погашения задолженности продана по низкой цене.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

        Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО Сбербанк России (кредитр) и Вахрушевым А.В., Вахрушевой Д.В. (созаемщики) заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по которому созаемщикам выдан кредит в размере 1480000 руб. на 120 месяцев под 14,50% годовых для приобретения в собственность созаемщиков квартиры по адресу: <адрес> Указанная квартира является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.15-17).

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 07.02.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики признали долг перед истцом по состоянию на 06.02.2017, право на обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру. Ответчики обязались погашать задолженность и платить проценты согласно графику платежей, приведенному в мировом соглашении.

В определении об утверждении мирового соглашения Устиновского районного суда г.Ижевска от 07.02.2017, а именно в п.8 соглашения указано: в случае неисполнения ответчиками условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов: о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы задолженности, указанной п.1 соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п.п.4,5 соглашения, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру.

Согласно п.4 соглашения ответчики солидарно уплачивают истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 07.02.2017.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Устиновским районным судом г.Ижевска истцу выданы исполнительные листы: №, № о взыскании с каждого из ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2018; №, № об обращении взыскания на заложенную квартиру, принадлежащую ответчикам.

В ходе исполнительного производства взыскателю ПАО Сбербанк судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество - заложенную квартиру - за собой по стоимости 1406700 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> взыскателю передана не реализованная в принудительном порядке квартира по стоимости 1406700 руб.

Данная сумма была направлена истцом в погашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя незаконными не признаны, оснований считать неправомерным определение стоимости квартиры, по которой она передана истцу, не имеется.

Зачет стоимости квартиры в счет погашения задолженности ответчиков усматривается из расчета задолженности.

Данных о расторжении кредитного договора не имеется.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности (основного долга).

Истцу исполнительный лист выдан на взыскание задолженности по 25.04.2018, следовательно, требование о взыскании задолженности с 26.04.2018 является правомерным.

Проценты подлежат взысканию потому, что остался период с 26.04.2018 по 30.08.2019, в течение которого начислялись проценты за пользование кредитом в связи с остатком основного долга. График платежей в мировом соглашении перестал действовать в связи с тем, что вся сумма основного долга отнесена к просроченной задолженности после получения исполнительных листов по мировому соглашению о взыскании всей суммы основного долга и процентов по состоянию на 25.04.2018. Задолженность по состоянию на 25.04.2018 взыскана на основании исполнительных листов, выданных Устиновским районным судом г.Ижевска по заявлению истца в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения.

Истцом подготовлены и направлены требования о досрочном возврате задолженности 31.01.2023 (л.д.31-32). Требования не исполнены.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом в связи с заявленным ходатайством о сроках исковой давности дополнительно распределено бремя доказывания на стороны следующим образом: на истца – представить доказательства обращения в суд с соблюдением сроков или наличие уважительных причин пропуска срока, основания для его восстановления, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и приостановлении срока исковой давности; на ответчиков – доказать начало течение срока обращения в суд, истечение срока ко дню обращения в суд с иском, пропуск срока без уважительных причин. Разъяснено, что непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока при наличии такового и применение последствий пропуска срока влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 07.04.2022 по почте (л.д.15).

Судебный приказ отменен 13.10.2022 (л.д.20).

С иском в районный суд истец обратился 06.04.2023, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На задолженность по процентам за период с 07.04.2019 по 30.08.2019 срок исковой давности не подлежит применению. Процентная ставка 15,5% установлена п.4 мирового соглашения.

Задолженность не подлежит взысканию за период с 26.04.2018 по 06.04.2019, поскольку требование по ней предъявлено в суд за пределами срока исковой давности.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 357 273,93	07.04.2019	30.08.2019	146	1 357 273,93 ? 146 / 365 ? 15.5%	+ 84 150,98 р.	= 84 150,98 р.
Сумма процентов: 84 150,98 руб.
Сумма основного долга: 1 357 273,93 руб.

Довод ответчиков о том, что банк должен был узнать о нарушении с момента последней добровольной оплаты в 2018 году, и с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности, отклоняется, поскольку мировым соглашением был предусмотрен график платежей, который перестал действовать после выдачи исполнительных листов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Государственная пошлина при цене иска 283577,29 руб. составляет 6035,77 руб., которые уплатил истец. Иск удовлетворен на 84150,98 руб., т.е. 29,67%. В связи с этим расходы на госпошлину подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1790,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Вахрушевой Д. В. (паспорт серии № №), Вахрушеву А. В. (паспорт серии № №) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушевой Д. В., Вахрушева А. В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84150,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,81 руб., а всего: 85941,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья И.Н. Яхин