Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 16.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    помощника прокурора

<адрес> Республики Дагестан

ФИО6,

подсудимого:             -     ФИО2,

защитника:                 -    адвоката ФИО7, представившей

                        удостоверение № и ордер №

                        от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ленинаул

<адрес> Республики Дагестан,

                зарегистрированного и проживающего по адресу:

                Россия, <адрес>,

<адрес>,

                со средним образованием, свободно владеющего

                русским языком, нетрудоустроенного, женатого,

                имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

                ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, примерно в сентябре 2021 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине села <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 25,49 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил на чердаке своего домовладения по адресу: Россия, <адрес>, а в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минут, в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, расположенного в селе <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками названного отдела полиции, указанное наркотическое средство – марихуана массой 25,49 граммов, обнаружено и изъято.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что примерно в летнее время 2021 года, на окраине села <адрес> Республики Дагестан он обнаружил куст дикорастущей конопли. Сорвав листья с куста, он положил их в карман, а когда вернулся домой, то высушил листья конопли, после чего упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный пакет с выпущенными листьями конопли он спрятал на чердаке своего дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда залез на чердак, он обнаружил там указанный пакет, который положил в правый карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> Республики Дагестан, и решил взять собой марихуану, чтобы покурить при удобном случае. Примерено в 19 часов 00 минут, находясь в центре села <адрес> Республики Дагестан, он зашел в продуктовый магазин, чтобы приобрести холодный напиток. Туда же зашли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, которые представившись, стали составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола, он стал волноваться, нервничать, поскольку вспомнил, что в кармане у него находится марихуана, на что обратил внимание один из сотрудников полиции, который предложил ему пройти в опорный пункт участкового уполномоченного полиции для проведения личного досмотра. Туда же пришли двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство. Он признался сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения обнаруженного наркотического средства. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показаний свидетелей следует:

- свидетель ФИО3 показал, что работает полицейским ППС отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в селе <адрес> Республики Дагестан, он заметил, что в гастрономе «Сияна» ФИО2 совершает административное правонарушение, то есть находится в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В ходе составления протокола об административном правонарушении он заметил, что ФИО2 стал нервничать, вести себя подозрительно, после чего предложил тому пройти в опорный пункт участкового уполномоченного полиции. Туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с резким специфическим запахом. ФИО2 признался, что это марихуана, которую тот сорвал в 2021 году на окраине села <адрес> Республики Дагестан. Найденное вещество у ФИО2 было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета;

- свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он договорился вместе со своим односельчанином и другом ФИО5 поехать в гости в <адрес> Республики Дагестан. Примерно в 19 часов, в центре указанного населенного пункта их остановил сотрудник полиции, который предложил принять участие в досмотровом мероприятии в качестве понятых. Они прошли в помещение опорного пункта участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, расположенного в здании администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, после чего сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности, приступили к личному досмотру ФИО2. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с резким специфическим запахом. ФИО2 признался, что это марихуана, которую тот сорвал в 2021 году на окраине села <адрес> Республики Дагестан. Найденное вещество у ФИО2 было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета.

- свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленое цвета растительного происхождения со специфическим запахом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой составляет 25,49 граммов.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО2, примерно в сентябре 2021 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине села <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 25,49 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил на чердаке своего домовладения по адресу: Россия, <адрес>, а в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минут, в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, расположенного в селе <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками названного отдела полиции, указанное наркотическое средство – марихуана массой 25,49 граммов, обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 официально не трудоустроен, на иждивении имеет двух малолетних детей. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее не судим.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в рамках санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Несмотря на то, что ФИО2 официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, он подрабатывает на частных строительных работах, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить штраф.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений части 6 статьи 15 и статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на <адрес> отдел Управления ФССП России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуану массой 25,49 граммов, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в сумме 3 000 (три тысяча) рублей, в соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2.

На основании части 4 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>, лицевой счет №);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 0541018037;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – 1020502626858;

- КБК - 188 116 03125 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; осужденный ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.