Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-991/2024 от 27.05.2024

1-991/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимой Мизернюк Н.Д.,

защитника – адвоката Мельниковой С.Г.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МИЗЕРНЮК Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, работающей без оформления трудовой договора, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мизернюк Н.Д. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере. Преступление ей совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мизернюк Н.Д., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретенного ей при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в магазине «<данные изъяты>», через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленного, в принадлежащем ей сотовом телефоне «Айфон ИксЭр» имей: №, №, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыла около 18 часов 00 минут к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,83 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7 метрах в восточном направлении от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), и в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Мизернюк Н.Д., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением Мизернюк Н.Д. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Мизернюк Н.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мизернюк Н.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изъятое в ходе личного досмотра вещество, которое Мизернюк Н.Д. незаконно приобрела и хранила относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Мизернюк Н.Д. незаконно приобрела и хранила, относится к значительному размеру.

Действия Мизернюк Н.Д. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит (л.д.78,81).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 9)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников оказание им помощи в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимая Мезернюк Н.Д. совершила преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в отдел полиции не поступало (л.д.83), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.79, 81).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление Мизернюк Н.Д. и условий ее жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей иных преступлений в дальнейшем.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимой, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Айфон ИксЭр» имей: №, №, изъятый у Мизернюк Н.Д., с помощью которого подсудимая осуществляла связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ей на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИЗЕРНЮК Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по <адрес> для уплаты штрафа:

Банк получателя: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Мизернюк Н.Д. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения Мизернюк Н.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон ИксЭр» имей: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по г.Тюмени,- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                 М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>