Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2021 (13-113/2020;) от 17.12.2020

Дело № 13-1/2021

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                      15 января 2021 года

          Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания     Михайловой О.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клюстер Александра Викторовича в лице представителя по доверенности Панова Дмитрия Валерьевича о возмещении судебных издержек по гражданскому делу № 2-111/2020,

         у с т а н о в и л:

в производстве Старополтавского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело № 2-111/2020 по исковому заявлению Пухарева Дмитрия Владимировича к Клюстер Александру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

11.09.2020 решением Старополтавского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований Пухарева Дмитрия Владимировича к Клюстер Александру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.

Указанное решение Старополтавского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке не обжаловалось, 17.10.2020 вступило в законную силу.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у Клюстера Александра Викторовича возникла необходимость воспользоваться услугами представителя - адвоката Панова Дмитрия Валерьевича. Адвокатом была предоставлена юридическая помощь доверителю на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Понесенные ответчиком расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей подтверждаются квитанцией.

Просит взыскать с Пухарева Дмитрия Владимировича в пользу Клюстера Александра Викторовича понесенные расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявитель, ответчик по гражданскому делу Клюстер А.В., о дне слушания дела был уведомлен надлежаще, в суд не явился, его интересы в суде представлял Панов Д.В.

Представитель заявителя Панов Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство Клюстера А.В. в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Заинтересованное лицо, истец по делу Пухарев Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо, третье лицо по делу - территориальный отдел по Энгельсскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица, третьи лица по делу - Пухарев В.Д., Люфт В.А., представитель отдела Гостехнадзора по Палласовсколму району Волгоградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11.09.2020 по гражданскому делу № 2-111/2020 в удовлетворении исковых требований Пухарева Дмитрия Владимировича к Клюстеру Александру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.

    Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17.10.2020.

    Согласно квитанции серии КА № 15000 Клюстер А.В. было оплачено адвокату Панову Д.В. за представительство в Старополтавском районном суде Волгоградской области по иску Пухарева Д.В. к Клюстер А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 15 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно ст.41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 года № 537-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая, что решением суда первой инстанции от 11.09.2020 Пухареву Д.В. было отказано в иске к Клюстер А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в апелляционном порядке, решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11.09.2020 обжаловано не было, решение вступило в законную силу 17.10.2020.

Приведённые нормы процессуального законодательства устанавливают правило, согласно которому судебные расходы могут быть возмещены только стороне, чьи требования удовлетворены полностью или в части, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке к судебному заседанию, участие в судебном заседании (представитель Панов Д.В. участвовал в судебном заседании суда 1 инстанции 1 раз), суд полагает возможным взыскать с Пухарева Дмитрия Владимировича в пользу Клюстера Александра Викторовича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

                        о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-111/2020, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░