Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 27.09.2022

УИД 67RS0001-01-2022-004559-19                                                                дело № 1-531/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                26 октября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А.,

защитника - адвоката Войтенко Л.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего укладчиком в АО «<данные изъяты>», не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого при поступлении дела в суд мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.03.2022 не позднее 16:10 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон iPhoneXR через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» оформил заказ на незаконное приобретение в значительном размере у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей производное      <данные изъяты>, после чего в указанные выше дату и период времени прибыл на участок местности вблизи <адрес> (№., №.), где по указанным неустановленным лицом координатам с описанием места нашел в нижней части забора и забрал полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>, массой 0,56 грамма, тем самым незаконно его приобрел. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в обложку паспорта на свое имя, который положил в левый внутренний карман своей куртки, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> не позднее 16:10 часов 28.03.2022 около подъезда № 3 <адрес> <адрес>.

28.03.2022 в период с 16:10 до 17:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <адрес>В по <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки (под обложкой паспорта ФИО1), и изъято сотрудником УНК УМВД России по <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным и распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, судом не выявлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе дознания.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судим, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а на предыдущей работе - положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не находится (л.д. 49- 58, 65-66).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.06.2022 № 835 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с неуточненными заболеваниями, однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-74).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное              <данные изъяты>, массой 0,52 грамма - уничтожить;

- мобильный телефон iPhoneXR, серийный номер № - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков