Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2019 ~ М-614/2019 от 28.02.2019

УИД 78RS0020-01-2019-000835-64

Дело № 2–2047/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года гражданское дело № 2–2047/19 по иску Золотых Е.В. к Новак В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотых Е.В. обратился в суд с иском к Новак В.Д., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом с 19.11.2018 по 28.02.2019 в размере 71 400 рублей и с 01.03.2019 по день возврата займа, неустойку за просрочку возврата займа в период с 21.11.2018 по 28.02.2019 в размере 700 000 рублей и с 01.03.2019 по день возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей, указывая, что 19 ноября 2018 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истцом переданы в заем денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 20 ноября 2018 года, за пользование займом ответчик обязался уплачивать ежемесячно 3 % от фактической суммы предоставленного займа и в случае просрочки возврата долга оплатить неустойку в размере 1 5 от полученной и несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доверил ведение дела своему представителю Горчинскому Д.Ю., действующему на основании доверенности от 17.01.2019, который в судебное заседание 11.06.2019 явился, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Новак В.Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации жительства (л.д. 14-15, 18-19, 24-26).

Суд принимает во внимание, что на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с изложенным, поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, ответчиком не представлены, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 19.11.2018 между Новак В.Д. (заемщик) и Золотых Е.В. (займодавец) заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Новак В.Д. получил от Золотых Е.В. денежные средства в размере 700 000 рублей, обязался уплачивать за пользование займом займодателю 3 % от фактической суммы займа, проценты по полученному займу уплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа; в случае просрочки возврата суммы займа обязался оплатить неустойку в размере 1 % от полученной им суммы за каждый день просрочки; денежные средства обязался вернуть в срок до 20 ноября 2018 года (л.д. 7).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно положениям статей 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Истцом в подтверждение заключения договора займа, в том числе передачи денежных средств, представлен оригинал расписки от 19.11.2018, не оспоренной ответчиком.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного ответчик не представил.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.11.2018 по 11.06.2019 в размере 150 500 рублей (700 000 * 205 * 0,1%) и с 11.06.2019 в размере 3 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом по день возврата суммы займа.

    Поскольку, как указывалось выше, доказательств возврата суммы займа в срок суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2018 по 11.06.2019 в размере 1 421 000 рублей (700 000 * 203 * 1 %) и с 11.06.2019 в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2018 ░░ 11.06.2019 ░ ░░░░░░░ 150 500 ░░░░░░ ░ ░ 11.06.2019 ░ ░░░░░░░ 3 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2018 ░░ 11.06.2019 ░ ░░░░░░░ 1 421 000 ░░░░░░ ░ ░ 11.06.2019 ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 557 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.06.2019.