Решение по делу № 9а-125/2017 ~ М-1271/2017 от 03.10.2017

Материал № 9а-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 04 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Наш Дом» в лице представителя Якименко М.В. обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Губаха и г. Гремячинск УФССП России по Пермскому краю Дядькиной Т.М.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды (далее – КАС РФ) дела об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, то есть путем подачи административного искового заявления, отвечающего требованиям ст. 125-126 КАС РФ.

Поданное заявление не отвечает требованиям ст. 125-126 КАС РФ, поскольку ООО «Управляющая компания «Наш дом» является административным истцом, судебный пристав-исполнитель Дядькина Т.М. является административным ответчиком, причем к участию в деле в качестве второго административного ответчика в силу ч. 2 ст. 221 КАС РФ необходимо указать Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, должника ФИО1. необходимо указать в качестве заинтересованного лица; для всех участвующих в деле лиц необходимо представить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в административном исковом заявлении отсутствует требования о признании незаконным какого-либо действия или бездействия административного ответчика, заявитель просит отменить постановление об окончании исполнительного производства, а возможность отмены судом решения, принятого государственным органом или должностным лицом, законом не предусмотрена и прямо противоречит положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ, в соответствии с которой оспариваемое решение может быть признано судом незаконным. Отменить решение, принятое соответствующим государственным органом, может лишь соответствующее должностное лицо указанного органа. Оспариваемое решение (действие), которое признано незаконным судебным постановлением, юридически не существует и не порождает правовых последствий. Следовательно, требование о его отмене является беспредметным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 126 КАС РФ к административному исковому заявлению необходимо прилагать, в том числе документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Административное исковое заявление от имени ООО «Управляющая компания «Наш Дом» было подписано и предъявлено в суд его представителем – Якименко М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, названная доверенность, не наделяет Якименко М.В., полномочиями на подачу в суд и подписание от имени ООО «Управляющая компания «Наш Дом» административного искового заявления, к иску не приложен документ о наличии высшего юридического образования у представителя.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Мухтарова