Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2021 (5-4675/2020;) от 15.12.2020

Дело №5-136/2021

УИД 32RS0004-01-2020-006978-42

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 января 2021 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кошарной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../О 0125576 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину в совершенном административном правонарушении признала, просила назначить ей минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанесла ФИО3 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном №..../О 0125576 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4 от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыл с фельдшером по заявке на адрес: <адрес>, где возникла конфликтная ситуация с ФИО1, которая не давала фельдшеру открыть калитку и забрать медицинскую сумку. В ходе конфликта ФИО1 нанесла ему удар кулаком в лицо в район нижней челюсти, ударила ногой в живот.

На те же обстоятельства в своих объяснениях указывают свидетели ФИО5, ФИО6

Факт причинения побоев ФИО1 ФИО3 подтверждается заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины в области правого коленного сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшее вред здоровью.

Все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, суд считает допустимыми и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и верной квалификации действий последней по указанной статье КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств.

К показаниям свидетеля ФИО7, утверждавшей, что ФИО3 первым начал избивать ФИО1, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены, кроме того, свидетель является подругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела. При этом суд учитывает, что в своих объяснениях ФИО7 также указала на то, что ФИО1 наносила удары ФИО3

Данных о том, что телесные повреждения ФИО3 были причинены при других обстоятельствах, материалы дела не содержат и ФИО1 не представлены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 ее вины в совершенном правонарушении.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, но с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кошарную Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскание произвести по реквизитам: Получатель ОП № 2 по г. Брянску, р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3250512737, ОКТМО 1571000, КПП 325701001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880432200001255760.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     В.В. Фещукова