Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-138/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Тихенко Т.Ю.                                                                         Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пермяковой Екатерины Федоровны на определение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 сентября 2022 года по делу по иску Пермяковой Екатерины Федоровны к ИП Наливкину Игорю Владимировичу о защите прав потребителя,

                                             УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 сентября 2022 года по делу по иску Пермяковой Екатерины Федоровны к ИП Наливкину Игорю Владимировичу о защите прав потребителя, в удовлетворении требований Пермяковой Е.Ф. отказано.

Не согласившись с указанным решением 24.10.2022 года Пермякова Е.Ф. подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Заявление мотивировано поздним получением копии решения суда, 15.10.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 декабря 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением суда Пермякова Е.Ф. не согласилась, в частной жалобе просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству суда.

В обоснование указывает, несмотря на поданное заявление о получении копии решения суда нарочно, оно было отправлено почтовым отправлением и получено лишь 16.10.2022 года.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебного постановления, по доводам жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Основанием для указанных выводов послужило отсутствие доказательств подтверждающих наличие у Пермяковой Е.Ф. уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы, который истекал 21.10.2022 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд 24.10.2022 года, при получении копии решения суда истцом 15.10.2022 года, ее представителем 05.10.2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Законодатель четко предусмотрел срок обжалования решения суда, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме. Данный срок законодатель посчитал достаточным и в индивидуальном порядке не изменяемым. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы возможно только в исключительных случаях, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Как следует из материалов дела решение суда по гражданскому делу по иску Пермяковой Екатерины Федоровны к ИП Наливкину Игорю Владимировичу о защите прав потребителя постановлено 13.09.2022 года

В судебном заседании принимали участие представитель истца и ответчика.

Резолютивная часть решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, и их представителей, 16 сентября 2022 года.

На основании поданного 14 сентября 2022 года Пермяковой Е.Ф. заявления, 21 сентября 2022 года мировым судьей составлено мотивированное решение, которое направлено лицам, участвующим в деле, и их представителям 26 сентября 2022 года.

При этом, как следует из заявления от 14.09.2022 года Пермякова Е.Ф. просила выдать мотивированное решение представителю истца нарочно, указав номер мобильного телефона для связи.

Судом первой инстанции не разрешено заявление истца от 14.09.2022 года в части выдачи копии решения суда нарочно представителю истца.

Данное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Сведений о получении представителем истца копии решения суда согласно поданному истцом заявлению от 14.09.2022 года, в материалах дела не имеется.

Поскольку представитель истца не был своевременно уведомлен судом о принятом решении суда, копия решения суда нарочно ему не вручена, то оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таком положении, вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-138/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Пермякова Екатерина Федоровна
Ответчики
ИП Наливкин Игорь Владимирович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Дворцова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.03.2023Передача материалов дела судье
15.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
30.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее