Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-764/2022 от 31.05.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                      № 5-764/2022

92RS0002-01-2022-002697-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                        12 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Прынь Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, официально не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

28.04.2022 в 21.10 часов в районе <адрес>, водитель Прынь А.И. управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Прынь А.И. в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО4 в судебном заседании показал, что виновное лицо компенсировало добровольно моральный вред на сумму 100 000 рублей, поэтому потерпевший просит строго не наказывать ФИО1, о чем имеет соответствующее ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Прынь А.И., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 19.05.2022 года, согласно которому, Прынь А.И. с нарушением согласен, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2022, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2022, письменными объяснениями Прынь А.И. от 29.04.2022, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.04.2022, постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 в отношении Прынь А.И. по ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому, Прынь А.И. привлечен к администраивной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, рапортом о выявлении административного правонарушения, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 29.04.2022 в отношении Прынь А.И. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, заключением эксперта № мд от 05.05.2022, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.05.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Прынь А.И. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Прынь А.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Прынь А.И. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Прынь А.И. суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принятые меры по заглаживающие причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прынь А.И., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере БДД).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Прынь А.И. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прынь Анатолия Ивановича (паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                     Крылло П.В.